Р Е Ш Е Н И Е №260277
29.01.2021 г., град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, III граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 13175 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Постъпила е молба
вх. № 289778/ 30.12.2020 г. от ищеца А.И.А., с която се иска допълване на
постановеното по делото решение с произнасяне по иска с правно основание чл.33,
ал. 2 ЗС.
В предоставения от
съда на основание чл.250, ал.2 ГПК едноседмичен срок насрещната страна по
молбата не е депозирала писмено становище.
Съдът, като
съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за
депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането
му в сила. В случая, постановеното по делото решение е връчено на молителя на
дата 16.12.2020 г., поради което депозираната на 30.12.2020 г. молба е в срок и
следва да се разгледа по същество.
Разпоредбата на
чл.250, ал.2, изр. 2 ГПК дава възможност молбата да бъде разгледа и в закрито
заседание, без призоваване на страните, по преценка на съда. В настоящия
случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо.
Съдът намира
молбата за неоснователна по следните съображения:
Производството по
делото е образувано по предявени от А.И.А. против И.И.М. и Р. Н. А., обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 ЗЗД,
чл.26, ал.1, предл.3 ЗЗД, ал.26, ал.2, предл.4 ЗЗД, чл.26, ал.2, предл.5 ЗЗД и
чл.33, ал.2 ЗЗД. С решение № 604/ 20.02.2020 г. съдът е отхвърлил предявения
иск за изкупуване по реда на чл.33, ал.2 ЗС и е прекратил производството по
делото в частта му по отношение на предявените искове за нищожност, като го е
счел за недопустимо. Решението е изцяло обжалвано от ищеца с въззивна жалба вх.
№ 16327/ 05.03.2020 г. С определение № 1164/ 17.07.2020 г., постановено по
възз.гр.д. № 1124 по описа за 2020 г. на Окръжен съд Пловдив, VII гр.с. е отменено решение № 604/ 20.02.2020 г. на
Районен съд Пловдив, постановено по настоящото дело, в частта му досежно прекратяване на производството по делото по
отношение на предявените искове за нищожност и делото е върнато на районния съд
за разглеждане по същество по предявените искове. С решение № 261583/
08.12.2020 г., съдът е изпълнил указанията на въззивната инстанция и се е
произнесъл по исковете за нищожност. Въззивната жалба в частта срещу решението,
с което е отхвърлен искът по чл.33, ал.2 ЗС, не е била разгледана от окръжения
съд, като в тази си част, подлежи на разглеждане впоследствие, заедно с жалбата
срещу постановеното по делото второ решение № 261583/ 08.12.2020 г.
Предвид така изложената хронология, съдът
приема, че вече се е произнесъл по иска с правна квалификация чл.33, ал.2 ЗС с
първото постановено по делото решение № 604/ 20.02.2020 г., което все още не е
било обект на контрол с постановеното от Окръжения съд определение № 1164/
17.07.2020 г., постановено по възз.гр.д. № 1124 по описа за 2020 г. Поради това
в тази си част решение № 604/ 20.02.2020 г. обективира валидно волята на
районния съд по иск по чл.33, ал.2 ЗС и не е необходимо повторно произнасяне по
казуса. Поради това молбата ще се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът на основание чл.250 ГПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 289778/ 30.12.2020 г. от ищеца А.И.А., ЕГН: **********,
адрес: ***, с която се иска допълване на постановеното по делото решение с
произнасяне по иска с правно основание чл.33, ал. 2 ЗС.
Решението може да бъде обжалвано
с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд - Пловдив.
Препис от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./В.К.
Вярно с оригинала.
К.К.