П Р О Т О К О Л
град
Велико Търново, 08.09.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, десети състав в публично заседание на осми септември две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ЯНЕВА
при
участието на секретаря Д. С., сложи за разглеждане административно дело № 342 по описа за 2021 година, докладвано от съдия Янева.
На именно повикване в 14,01 часа се явиха:
Жалбоподателят – „А и К ГРУП“
ЕООД, град ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от ***И.от
ВТАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът – ДИРЕКТОРЪТ на ТП на НОИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не се явява.
В съдебно заседание се представлява от ***М., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Становища
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
***И.: Госпожо Председател, моля да не се дава ход на
делото. След направена вчера от мен справка установих, че пред същия съд, между
същите страни има образувано друго адм. дело под №431/2021г., което е насрочено
за 05.10.2021г., което дело касае вече решение №1012-04-60#4 от 18.05.2021г., с което считам, че подадената жалба
срещу настоящото решение, по което е образувано настоящото дело следва да бъде
оттеглена и в тази връзка са моите твърдения и молбата ми към почитаемия съд.
***М.: Уважаема госпожо Председател, предвид
изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя не
възразявам да не се дава ход на делото и не възразявам оттеглянето на жалбата
да бъде реализирано.
Поддържам писменото становище депозирано от мен и
претендирам присъждане на разноски, съгласно представен от мен списък с
разноски.
***И.: Госпожо Председател, правя възражения за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Дори считам, че
същото следва да бъде определено под минимума от Наредбата за правната помощ,
предвид десезирането на съда. Доколкото решението, което е предмет на
настоящото съдебно производство е получено на 26.05.2021г. с оглед краткия
7-дневен срок за обжалване същият е подал жалба до съда. Решението, което е по
същество на спора е получено на 21.06.2021г. т.е. приблизително месец по-късно
и в тази връзка са моите възражения за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че с оглед оттеглянето на жалбата от
процесуалния представител на жалбоподателя в днешно съдебно заседание, ход на
делото не следва да бъде даван. Следва да бъде прекратено и образувано съдебно
производство, предвид десезирането на съда.
Основателно се явява искането на процесуалния
представител на ответника за присъждане на разноски, както техният размер
следва да бъде намален на определения в Наредбата за правната помощ минимум,
предвид изричното възражения на процесуалния представител на жалбоподателя.
Липсват правни основания и възможност за намаляване размера на юрисконсултското
възнаграждение под този размер, независимо от факта, че жалбите са депозирани
лично от представител на дружеството и преди получаване на всички документи
свързани с оспорването на задължителните предписания.
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И : №8
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „А и К Груп“
ЕООД с адрес град Велико Търново, ул. „Поп Харитон“ № 2, ет.2, офис 1, срещу
решение №1012-04-66#1/20.05.2021г. на директора на ТП на НОИ-Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №342/2021г. по
описа на Х-ти състав при Административен съд-Велико Търново.
ОСЪЖДА „А и К Груп“ ЕООД с адрес град Велико Търново, ул.
„Поп Харитон“ № 2, ет.2, офис 1 ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ сумата от 100 (сто) лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
днес, с частна жалба, пред Върховния административен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: