№ 2850
гр. Варна, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20233100501478 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№
3723/07.06.2023г., подадена от Е. П. В., чрез адв. А. от ВАК срещу решение
№81/11.05.23г., постановено по гр.д.№691/22г. на РС- Девня, в частта, с която е прието
за установено в отношенията й с „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33
дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело
№1397/2021г. на ДРС за сумата от сумата от 710,68 лева /седемстотин и десет лева и 68
стотинки/, представляваща дължима главница за незаплатени ВиК услуги по партида с
абонатен № 2236047, за обект, находящ се в *****************, за които са издадени
фактури за периода от 15.01.2020г. до 11.11.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 22.11.2021г. до
окончателното й изплащане и сумата от 54,86 лева /петдесет и четири лева и 86
стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за периода от падежа на
съответната фактура до 15.11.2021г.
В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението. Оспорва извода на първоинстанционния съд за валидно облигационно
отношение между страните по договор за доставка на ВиК услуги. Доказателствата, на
които съдът е основал извода си, са едностранно съставени от ищеца и не по
определения от закона ред. Акцентира върху ниската доказателствена стойност на
събраните гласни доказателства, като и на противоречието между изнесените от
свидетеля обстоятелства и другите доказателства по делото.
С оглед на изложеното настоява за отмяна на решението в обжалваната част и
постановяване отхвърляне на иска.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна “Водоснабдяване и канализация-
Варна“ ООД чрез юк. С. депозира писмен отговор. Счита, че решението е правилно и
законосъобразно, като настоява за потвърждаването му. Настоява, че правилно съдът е
1
преценил наличието на валидна облигационна връзка между страните, възникнала с
присъединяване на процесния имот към водоснабдителната мрежа. Сочи, че
количеството на потреблението на ВиК услуги е надлежно удостоверено с подписа на
абоната, респективно на негов представител, положен под карнетния листи. Тъй като
СТИ е било с изтекла метрологична годност, операторът обосновано е приложил
корекционна процедура за начисляване на потреблението съгл чл. 20, ал. 3 от ОУ,
съобразявайки броя на адресно регистрираните на адреса на потребление лица.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267
от ГПК, съдът
Водим от горното, съставът на въззивния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 3723/07.06.2023г.,
подадена от Е. П. В., чрез адв. А. от ВАК срещу решение №81/11.05.23г., постановено
по гр.д.№691/22г. на РС- Девня, в частта, с която е прието за установено в отношенията
й с „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33 дължимостта на вземания, за които
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело №1397/2021г. на ДРС за сумата от
сумата от 710,68 лева /седемстотин и десет лева и 68 стотинки/, представляваща
дължима главница за незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 2236047, за
обект, находящ се в *****************, за които са издадени фактури за периода от
15.01.2020г. до 11.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 22.11.2021г. до окончателното й
изплащане и сумата от 54,86 лева /петдесет и четири лева и 86 стотинки/,
представляваща сбор от мораторна лихва за периода от падежа на съответната фактура
до 15.11.2021г.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.09.2023г от 13.30 часа.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3