О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №260756

 

гр. Пловдив 15.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Чакалов

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Румяна Андреева

                                                                                                 Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №2572/20г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.

Процесуалният представител на ищцата моли съда да отмени Определение № 261061/23.09.2020г. постановено по гр. д. № 19560/19г. на Пловдивския районен съд, с което се оставя без уважение подадената от пълномощника на ищцата по делото Б.И.Ю.,– адвокат Д.Г. Б., молба вх. № 262051/26.08.2020г. за изменение на Решение № 260020/17.08.2020г. постановено по 18560/2019г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав в частта му за разноските.

Другата страна „Изи Асен Менидмънт“ АД не взема становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да остави без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските районният съд е посочил, че адвокатското възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на спора.

Според установената съдебна практика например Опр. № 262/01.08.2018г. по гр. д. № 3381/17г. на ВКС, ІІІ г.о. и Опр. № 360/30.07.2018г. по ч. т. д. № 1807/18г. на ВКС, І т. о. адвокатското възнаграждение се определя поотделно съобразно броя и вида на предявените искове.

В настоящия случай исковете са два – за възнаградителна лихва и неустойка. Следователно за всеки един от тези искове следва да се определи отделно възнаграждение, чийто минимален размер според чл.7, ал.2, т. 1 от Нередба № 1/09.04.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на по 300лв. за всеки един иск. Доколкото обаче адв. Б. е регистирано по ЗДДС лице, то на основание § 2а от Допълнителните разпоредби на посочената Наредба върху възнаграждението следва да се начисли ДДС.

Ето защо, за всеки един от исковете се дължи възнаграждение, определено по реда на чл. 28, ал.2 от ЗАдв. в размер на 360лв. или общият размер на възнаграждението става 720лв.

Като се вземе предвид присъденото от районния съд възнаграждение от 300лв. с настоящето определение следва да се присъдят още 420лв.

Воден от горното и на основание чл. 278, ал.2 от ГПК съдът:

 

                                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            

ОТМЕНЯ Определение № 261061/23.09.2020г. постановено по гр. д. № 19560/19г. на Пловдивския районен съд, с което се оставя без уважение подадената от пълномощника на ищцата по делото Б.И.Ю.,– адвокат Д.Г. Б., молба вх. № 262051/26.08.2020г. за изменение на Решение № 260020/17.08.2020г. постановено по 18560/2019г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав в частта му за разноските и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение № 260020/17.08.2020г. постановено по 18560/2019г. по описа на Пловдивския районен съд, VІІІ^-ми гр. с. в частта му за разноските като ОСЪЖДА „Изи Асен Менидмънт“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джевахарлал Неру“ Силвър център“, ет.2, офис 40 -46 да заплати на адв. Адв. Д.Г.Б., още 420 (четиристотин и двадесет) лева представляваща възнаграждение дължимо по реда на чл. 38, ал.2 от З Адв.

          Определението е окончателно.

 

 

 

Председател:                                        Членове:1.              

 

 

                                                                               2.