Протокол по дело №1274/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 276
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Гергана Кузманова
Дело: 20215440101274
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Смолян, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата З.Д., редовно призована се явява лично и с пълномощника си адв. *,
редовно упълномощена отпреди.
Ответника *, редовно призована се представлява от юриск. *.
За третото лице помагач „* 2015“ ЕООД, редовно призовано се явява адв. *,
редовно упълномощен отпреди.
Трето лице помагач „*“ ЕООД, редовно призовано не изпраща представител.
Вещото лице Д., редовно призован, не се явява. Не е депозирано и заключение
по СМЕ.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
АДВ.* – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.* – Също да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От * - Смолян е постъпила изисканата в предходно съдебно заседание справка
относно посещенията на ищцата на 27.03.2021г. в * като са представени лист за
преглед на пациент и допълнителен лист за преглед на пациент от посочената дата.
АДВ.* – За днешно съдебно заседание водим допуснатия ни свидетел, който
беше допуснат при режим на довеждане като молим същия да бъде разпитан. По
1
отношение на СМЕ държим на изготвянето на същата.
ЮРИСК.* – Моля да се допусне до разпит свидетеля. Моля да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключението.
АДВ.* – Също, моля да се разпита явилият се свидетел и да се даде възможност
на вещото лице да изготви заключението.
Съдът счита, че следва да се допусне водения свидетел и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит воденият свидетел, на който се сне самоличността, както
следва:
* - 44 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетеля по чл. 290 НК и същия обеща да
говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ * – На ул. „*“ има хранителен магазин, който зареждам с бус. Аз
съм шофьора на буса. Заредих магазина и тръгвах надолу по улицата. Тръгна самата
кола на шейна и в същото време излизаше друг бус и аз се ударих в него. Слезнахме и
се разбрахме с колегата на другия бус. От там след като се разбрахме аз тъкмо се
качвам в буса и усещам как колежката се удря в мен. Тя по същия път е минала, където
съм се спуснал и аз и тя се спира в мен. Аз съм буквално на пътя там. Буса ми е * с
рег.*. След това слезнах от буса и в същото време съпругът на жената взе да вика къде
съм спрял. Обясних му, че сме се ударили с другия бус. Тогава той се обади на тел.112
и викнахме полиция. След това писахме протоколи. Този ден по пътя имаше сняг и
беше чист лед, заледена улица. Имаше хора, които бяха пеш и падаха. Хлъзгаха се. Не
беше обработвана улицата. Не беше опесъчено. Ядосах се дори и аз. По моя преценка
снежната покривка не беше малко1 ами поне 10 см. Беше валяло и през нощта и не
беше чистено. Дойдоха на място служители от КАТ. Докато дойдат служителите от
КАТ колите си бяха на място. Дойдоха, видяха и тогава ни накараха да отидем до КАТ
да напишем протоколите. Фактически пасажерската страна на сузукито беше от
страната на буса. Удара беше страничен, в задната част на буса. Не е на място написан
акт. В КАТ писахме обяснения и протоколи. * беше доста притеснена. Нормално е за
жена и шофьор изобщо да се удари и да е притеснен. Аз много не съм разбрал да се
оплаква от болки някъде, присвиваше се нещо. Аз също не знаех къде се намирам. И аз
бях притеснен. След удара не видях дали са дошли коли да опесачът. След като си
тръгнахме пак минах от там и също не беше опесъчено. Полицаите не знам дали
затвориха улицата. Самият удар не съм видял. Аз бях в буса и чух, че ме удариха.
Снега беше пресен. Не е да е стоял много. Даже валеше сняг все още. Заледено беше от
отъпкания сняг, от минаването на колите. През ден съм на тази улица. Случвало се е и
2
друг път да не е изчистено там, дори много пъти. Зимно време почти никога не е
изчистено. Аз почти винаги съм бил там около 7.00 ч. – 8.00 ч. и не съм видял там да
се чисти. Винаги съм се ядосвал защо не чистят улиците. Гледат само главните улици.
Главната улица си беше изчистена. Аз натиснах спирачка, но въобще не реагира.
Движил съм се дали онзи ден при спускането дали има и 5 км.ч. Наклона е доста
голям. На полицията се обади мъжа й на *. Не е идвала бърза помощ на място.
АДВ.* – считаме делото за неизяснено с оглед неизготвяне на сме моля да
приобщите към док приложените такива мед документи от *. На този етап други
доказателствени искания нямам.
ЮРИСК.* – Също считаме делото за неизяснено. На този етап също нямаме
доказателствени искания.
АДВ.* – Също ще моля да се предостави срок за изготвяне на СМЕ.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна предвид неизготвяне
на заключението по допуснатата СМЕ, поради което делото следва да се отложи за
друга дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към писмо с вх.* от * лист за преглед на
пациент от 27.03.2021г., както и допълнителен лист за преглед на пациент от
27.03.2021г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 22.06.2022г. от 11.30
часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице Д..

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3