П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.04.2019 год.
РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, ІV-ти състав, в публично
заседание на 22.04.2019
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. ДИМИТРОВА
При секретаря С.М.
и в присъствието на
Прокурора, гр. дело № 1286 по описа за 2019 год.,
докладвано
От съдия ДИМИТРОВА
На поименното повикване в 10:30
часа се явиха:
………………………….
Съдът счете делото за изяснено
и обяви решението си.
Производството по делото е образувано по подадена от М.В.М.
молба за налагане на мерки по реда на ЗЗОДН, спрямо Н.С.Д., с когото твърди, че
е живяла във фактическо съпружеско съжителство. В молбата се твърди, че на
30.03.2019г. от страна на ответника е извършен върху нея изразяващ се в
психическо насилие с отправяне на заплахи за живота й. Моли да й бъде издадена
заповед за защита като бъдат наложени мерките предвидени в чл.5, ал.1, т.1 и т.3
от ЗЗОДН, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът оспорва молбата, т.к. не
отговаряла на истината и желае тя да бъде отхвърлена, като отрича да е
извършвал акт на насилие спрямо молителката.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира следното:
Молбата е депозирана в съда на
02.04.2019г. в преклузивния едномесечен срок по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от
извършения акт на домашно насилие, от процесуално легитимирано лице по чл.8,т.1
от ЗЗДН и против ответник, който е пасивно легитимиран да отговаря по нея съгл.
чл.3, т.2, предл.2 от ЗЗОДН, поради което е допустима.
По молба на молителката по делото
бе разпитана като свидетел нейната дъщеря Д.М.Т., която заяви, че желае
да свидетелства. Същата посочи, че на 30.03.2019г. майка й се е обадила по
телефона силно разстроена от поведението на ответника, поради което тя заедно
със съпруга си отишли в дома й. От нея
разбрали, че предната вечер ответника е преспал там, а на другата сутрин
вдигнал скандал, като й казал, че ще направи живота й черен, обиждал я и я
заплашвал, опитал се вземе пералнята безуспешно. От това поведение майка й била
много уплашена, поради което те я взели да живее при тях, като и сега тя се
притеснявала да остане сама и изпитвала страх.
Уважаването на
молбата за защита от домашно насилие по реда на ЗЗОДН изисква по надлежния ред
да бъде осъществен спрямо молителката конкретен акт на домашно насилие, изразяващ се във
физически или психическо насилие. Съобразно общите правила – чл.154,ал.1 ГПК,
приложими и в производството по ЗЗОДН, доказателствената тежест е на
молителката да установи обстоятелствата, на които основава молбата си за
защита. Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.3 от ЗЗОДН, като доказателствено
средство в процеса по молбата срещу защита от домашно насилие е предвидена
декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗОДН, която се подава към молбата за защита и
същата е достатъчно основание за издаване на заповед за защита на пострадалото
лице. На декларацията е придадено доказателствено значение и в случай на липса
на други доказателства. Ответникът следва да проведе успешно насрещно
доказване, което да обори изложеното в декларацията и да разколебае нейната
доказателствена сила. В настоящият случай ответникът не проведе никакво
оспорване на обстоятелствата посочени в декларацията. Същите бяха доказани и от
събраните гласни доказателства, като съдът изцяло кредитира показанията на
свидетелката Тодорова, отчитайки близката й родствена връзка с молителката,
като ги намира за последователни, непосредствени и в съответствие с
представената декларация.
С оглед на това съдът достига до извода, че ответникът е извършил акт на
домашно насилие на 30.03.2019г., поради което молбата на М.В.М. е основателна и
следва да се уважи, като срещу Н. С. Д. следва да бъде взета някоя от
предвидените в чл.5,ал.1 мерки за защита.
Изхождайки от молбата и от конкретния акт на насилие съдът намира, че
най-подходящата мярка за защита е тази предвидена в чл. 5,ал.1 т.1 и т. 3, а
именно: задължение на извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие и забрана на извършителя да приближава
жилището и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице за срок от
18 месеца.
На осн. чл. 5 ал.4 от
ЗЗОДН на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200 лв.
На осн. чл. 11,
ал.2 от ЗЗОДН ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата
ДТ в размер на 25лв. Същият следва да заплати на молителката направените от нея
разноски по делото в размер на 400лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното ,
ЯРС
Р
Е Ш И
№ 279/22.4.2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА на
осн.чл.18, ал.1, вр. с чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗОДН Н.С.Д.,*** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.В.М., ЕГН ********** *** и
ЗАБРАНЯВА на Н.С.Д., с посочени данни на осн.чл.18,
ал.1, вр. с чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗОДН да приближава жилището на М.В.М. *** и местата за социални контакти и отдих на М.В.М. на
разстояние по-малко от
НАЛАГА на Н.С.Д. глоба в размер на 200 лв.
ОСЪЖДА Н.С.Д. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Ямбол ДТ в размер на 25.00 лв.
ОСЪЖДА Н.С.Д. да заплати на М.В.М. направените в настоящото производство от нея разноски в размер на 400 лв.
Да се издаде заповед за защита срещу Н.С.Д., по реда на чл.15, ал.2 от
ЗЗОДН, в която да се впишат последиците от неизпълнението й по чл.21, ал.3
ЗЗОДН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н.С.Д., че за неизпълнение на настоящата заповед чл.296, ал.1
от Наказателния кодекс предвижда наказание до три години лишаване от свобода
или глоба до 5000 лв.
Решението и заповедта за защита
да се връчи на страните на осн.чл.16,ал.3 от ЗЗОД.
Препис от решението и заповедта
да се изпрати на РУ Я. и РУ-Е. за незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, като
обжалването не спира изпълнението на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: