ПРОТОКОЛ
№ 3369
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110167068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. П. АТ. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛ АНТ. СВ. Г. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ . – редовно уведомено, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. – редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца, в която сочи, че не възразява да се
гледа делото в негово отсъствие и няма въпроси към автотехническата
експертиза.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
АНТ. СВ. Г. : роден в гр. София през 1997г., осъждан, без дела и
родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелят на въпроси на съда - Шофьор съм. Сeга управлявам
служебен автомобил. Помня едно ПТП. Не помня точна дата. Помня, че
пътувах от гр. София за гр. Самоков и по пътя се реализира ПТП между мен и
един друг автомобил. Случи сe край Широки дол. Това беше миналата година,
през пролетта. Беше към 16:00 часа. Загубих управление над автомобила.
Разминах се с една кола по-бързо и загубих управление над автомобила си.
После помня сблъсъка. Другият автомобил се движеше насрещното платно. В
другия автомобил бяха четирима човека. Аз бях сам в колата. След ПТП-то
отидох да дам първа помощ, тъй като от другия автомобил имаше
пострадали. След това звъннах на полицията. На мястото дойдоха полицаи
след около 10 мин. Взеха ми тест за алкохол и за наркотици. Тестовете бяха
отрицателни и двата.
СЪДЪТ няма повече въпроси към свидетеля, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 100 лева.
СЪДЪТ
2
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-автотехническа експертиза и
пристъпва към изслушването ѝ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Свидетелските показания потвърдиха механизма на ПТП - то.
СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице, като намира заключението за
добросъвестно и коректно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 175 лева, от внесения депозит от
ответника и 1бр. РКО за сумата от 175 лева от бюджета на СРС.
ДОКЛАДВА молба от вещо лице К. от 09.03.2022г., в която сочи, че
няма достъп до ел. папка на делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото по делото не е постъпила съдебно –
медицинска експертиза, същото се явява неизяснено от фактическа страна,
което налага отлагането му за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата страните уведомени по чл.56, ал.2 ГПК.
3
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4