№ 169
гр. Ловеч, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниСОНЯ АТАНАСОВА
заседатели:КАРАЯНЕВА
МИЛЕНА ИВАНОВА НЕЙКОВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214310200927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЛЮБ. Д. АНДЖ., редовно призован, лично.
Посочената като пострадала от престъплението В. Ст. Ст., редовно призована -
лично.
За РП – Ловеч прокурор Пачкова.
Съдът, като съобрази, че с разпореждане за насрочване на разпоредителното
заседание е допуснал оказването на правна помощ на подс.А. и като съобрази писмото от АК
– Ловеч, от което е видно ,че за служебен защитник на същия е определен адв. Валентин
Георгиев от ЛАК намира, че е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, поради което
на подсъдимия следва да бъде назначен за сл.защитник определеният от АК Ловеч адвокат,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.А. адв.Валентин Георгиев от АК –
Ловеч.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ЛЮБ. Д. АНДЖ., роден на *************** с постоянен и настоящ адрес на
местоживеене в ***************, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН:**********.
1
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Представяме копие от пощенски запис, с който сме изплатили на
пострадалата остатъка от имуществените щети в размер на 177.60 лева.
В.С.: Виждам, че ми е изпратен запис, но не съм я получила още. Нямам претенции
към подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът освободи посочената като пострадала В.С. от съдебната зала.
ПРОКУРОРА: Да се приеме като доказателство по делото представения запис.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.Пенчев на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите. С оглед
представения днес документ, от който е видно, че подс.А. е изплатил остатъка от
причинените имуществени вреди на пострадалия, за което бях уведомена преди съдебното
заседание считам, че е налице основание за разглеждане на делото със споразумение, което
сме постигнали и ще го представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Видно от данните по делото деянието е извършено от
подсъдимия на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и
пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и
смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което ще представим в писмен вид, тъй като
сме възстановили щетите и сме постигнали споразумение с прокурора.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия
ЛЮБ. Д. АНДЖ. НОХД № 927/2021г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното
желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
2
представят в писмен вид, тъй като са възстановени имуществените щети на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. По отношение на подсъдимия в хода на дос.производство е взета мярка за
неотклонение „подписка” и не се налага с оглед процесуалното му поведение изменение на
същата. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се
вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Следва да бъде прието като доказателство по делото
представената днес в съдебно заседание вносна бележка – пощенски запис за възстановения
остатък от щетите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия ЛЮБ. Д.
АНДЖ. НОХД № 927/2021г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
3
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото заверено копие от телеграфен
запис от 29.11.2021 г. на паричен превод с подател Л.А. и получател В.С. за сумата 177.60
лева.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия,
по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършеното престъпление, за
което е предаден на съд, с оглед обстоятелството, че до приключване на съдебното
следствие изцяло е възстановил причинените имуществени вреди , за което бяха
представени доказателства и сме приели, че е извършил деянието на осн. чл.197, т.1, във
вр. с чл.194, ал.1 от НК, като му бъде наложено наказание „пробация” при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б."б", предл.1-во от НК, при следните пробационни мерки: на осн.
чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, при
периодичност два пъти седмично и по т.2 – задължителни срещи с пробационен служител за
срок от 8 месеца. Имуществените вреди са възстановени. Направените по делото разноски в
размер на 97.50 лева, следва да се възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на
ОД на МВР Ловеч. Няма по делото веществени доказателства. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.В.ГЕОРГИЕВ: Г-н съдия, моля, да одобрите предложеното споразумение, което
постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава
за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд и сме съгласни да му
бъде наложено наказание пробация, при пробационните мерки изложени от прокурора.
Държа да отбележа, че са му разяснени обстоятелствата и разбира последиците от същото.
ПОДС.Л.А.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм
подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така
предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. Д. АНДЖ. роден на ***************** с постоянен и
настоящ адрес на местоживеене в *****************, с българско гражданство, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН-**********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че през нощта на 26.03.2021г. срещу 27.03.2021г. в гр.У., обл.Ловеч
от жилищен дом на ул."**************, къща, маза и стопански постройки, собственост на
В. Ст. Ст. от гр.Ловеч, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка „JVC", черен на
цвят плазмен, със сериен № 06314152bV с два броя дистанционни, 1 бр. медна пръскачка за
лозе, 1 бр. храна за кучета /10кг./, 1 бр.медно котле с вместимост от 5 литра, на обща
стойност от 438,40 лева, от владението, без знанието и съгласието на собственичката С., с
4
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на делото в
първоинстанционния съд имуществените вреди са възстановени - престъпление по чл.197,
т.1, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б."б", предл.1-во от
НК, му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес -
********************, за срок от 8/осем/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 8/осем/ месеца.
Имуществените вреди са възстановени.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимия ЛЮБ. Д. АНДЖ.
направените по делото разноски в размер на 97.50 лева, следва да се възложат на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Няма по делото веществени доказателства.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Анета Пачкова/ /адв. Валентин Георгиев/
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ Л.А./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Пачкова,
защитника адв.В.Георгиев от ЛАК и подсъдимият ЛЮБ. Д. АНДЖ. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.381, ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде
прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Пачкова, защитника
адв.В.Георгиев от ЛАК и подсъдимият ЛЮБ. Д. АНДЖ. , както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ ЛЮБ. Д. АНДЖ. роден на *************** с
постоянен и настоящ адрес на местоживеене в ***************, с българско гражданство,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН-**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през нощта на 26.03.2021г. срещу 27.03.2021г. в гр.У., обл.Ловеч
от жилищен дом на ул."**************, къща, маза и стопански постройки, собственост на
В. Ст. Ст. от гр.Ловеч, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка „JVC", черен на
цвят плазмен, със сериен № 06314152bV с два броя дистанционни, 1 бр. медна пръскачка за
лозе, 1 бр. храна за кучета /10кг./, 1 бр.медно котле с вместимост от 5 литра, на обща
стойност от 438,40 лева, от владението, без знанието и съгласието на собственичката С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на делото в
първоинстанционния съд имуществените вреди са възстановени, поради което и на
основание чл.197, т.1, във вр. с чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б."б", предл.1-во от НК, му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
-по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес -
********************, за срок от 8/осем/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 8/осем/ месеца.
Имуществените вреди са възстановени.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия ЛЮБ. Д. АНДЖ., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 97.50 лева, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
Няма по делото веществени доказателства.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 927/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия ЛЮБ. Д. АНДЖ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7