№ 21268
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110152546 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът П. Л. С. са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими и следва да се приемат.
Не следва да бъдат допускани поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ, доколкото същите
са поискани за установяване на обстоятелства, които ответниците не оспорват.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и молбата на ответника П. Л. С. от
14.03.2024г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.10.2024г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищеца
следните вземания: сумата от общо 932,83 лв., представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.11.2020г. до м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. С.,
1
абонатен номер ., сумата от общо 4,36 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, сумата от общо 246,31 лв., представляваща обезщетение за забава
при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
07.09.2023г. и сумата от 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.10.2020г. до
07.09.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата
„Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава.
Претендира осъждане на ответниците да заплатят претендираните суми при следните квоти:
за Е. П. И. – 12/18 ид.ч., за П. Л. С. – 3/18 ид.ч., за Л. И. И. – 1/18 ид.ч., за С. И. И. – 1/18
ид.ч. и за Р. И. И. – 1/18 ид.ч., както и разноски за производството.
Ответникът П. Л. С. е депозирала молба, входирана на 14.03.2024г., към която е
представила доказателства за плащане на процесните вземания.
Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба, нито са взели
становище по делото.
Ищецът с молба от 08.05.2024г. е заявил, че е получил плащане на сумата от 1285,31
лв., с която са погасени изцяло претендираните вземания за главници и мораторни лихви,
както и за съдебни разноски, с изключение на разноски за юрисконсултско възнаграждение,
което претендира.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да
получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на
претендирания размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
2
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба
на топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. С.,
абонатен номер ., за процесния период от м.11.2020г. до м.04.2021г., че за този период до
процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност от 932,83
лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово разпределение,
като цената на извършената услуга за периода от м.08.2020г. до м.05.2021г. се равнява на
сумата от 4,36 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници
правилно е изчислен на сумата от 246,31 лв. върху цената на топлинната енергия за периода
от 15.09.2020г. до 07.09.2023г. и на сумата от 1,27 лв. върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 16.10.2020г. до 07.09.2023г.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3