Р Е Ш Е Н И Е
№ 289, година 2013, 31. 07. гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в заседание при закрити врати на единадесети юли, две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Вела Стайкова
секретар А.Ц., постави на разглеждане т.дело № 134, по описа на БОС за 2013 г. и за да се произнесе , съобрази следното :
Производството е образувано по молба на „Робуста” ООД- гр. Пловдив , район централен, ул. „Васил Априлов” № 27, ЕИК *********, чрез адв. Димитринка Р.,***, в качеството на кредитор, за откриване на производство по несъстоятелност на „К енд Б ***, ЕИК *********, с последиците по закон, поради непогасено, съдебно установено вземане в размер на 23346, 60 лв. произхождащо от търговски сделки по трайно установени търговски отношения. Приложени са доказателства.
В съдебно заседание, кредиторът, чрез процесуален представител, поддържа молбата си и направените доказателствени искания.
Длъжникът, призован по реда на чл. 619 от ТЗ, не се явява, не ангажира становище и не представя доказателства.
В първото, по делото, заседание съдът е допуснал присъединяване на „Райфайзенбанк/България/” ЕАД- гр. София, 1504, Община Средец, ул. „Гогол” 18-20, ЕИК *********, чрез адв. Х.Т. БАК- пълномощник, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Адам Мицкевич” № 1, в производството по несъстоятелност на длъжника, в качеството на присъединен кредитор, по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ. „Райфайзенбанк /България/” ЕАД е депозирал нарочна молба за присъединяване, в качеството си на кредитор на „К енд Б ГРУП” ЕООД, по договор за овърдрафт от 18. 08. 2008 г. и анекси, към него, по които е разрешен и усвоен от длъжника, като кредитополучател, кредит в размер на 500000 евро. Тези задължения, са станали изискуеми от 16. 12. 2011 г. и за тях, банката се е снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 30. 12. 2011 г. по ч. гр.д. № 12008/ 2011 г. на БРС. Към 18. 03. 2013 г. присъединеният кредитор, твърди наличие на изискуеми задължения на длъжника, по договора за овърдрафт, в размер на 510351, 43 евро. Приложени са доказателства.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя, като кредитор и присъединения кредитор и приложенията към молбите, отговарящи на законовите изисквания, счита исканията за допустими, поради което следва да бъдат разгледани, по същество:
Производството е с правно основание чл. 608 и чл. 625 от Търговския закон.
Кредиторът „Робуста” ООД твърди и е видно от приетите писмени доказателства, че с длъжника са имали трайни търговски отношения, като последният е продавал на консигнация стоки, предоставени от кредитора, надлежно фактурирани, частично неплатени. Неизпълнението е било предмет на съдебно установяване и в хода на съдебното производство е постигната спогодба, с която длъжникът е признал, че дължи на кредитора 19762, 37 лв. ведно със съдебни разноски, в размер на 1917, 24 лв. плюс 1667 лв. Поради неизпълнение на поетите задължения със споразумението, кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист и е образувал изпълнително дело. В хода на производството по изпълнителното дело, са установени и немалко други задължения на длъжника и съответно наложени обезпечителни мерки.
Посочените по- горе, задължения на длъжника към присъединения кредитор, се доказват от представените от него писмени доказателства.
За установяване на състоянието на длъжника, по делото е допусната, изпълнена и приета, съдебно- икономическа експертиза. Вещото лице, въз основа на приложените писмени доказателства и допълнително получена информация от присъединения кредитор и ТД на НАП- Бургас, констатира, че наред със задълженията към кредиторите в производството, длъжникът има задължения към държавата, съгласно удостоверение от НАП, в размер на 527000 лв. към 28. 09. 1012 г. Изчислените коефициенти за ликвидност, по балансите на дружеството за 2009, 2010 и 2012 г. са: бърза ликвидност 0, 21 за 2009 г. ; 0, 10 за 2010 г. и 0, 15 за 2012 г. за незабавна и абсолютна ликвидност: 0, 08 за 2009 г.; 0, 01 за 2010 г. и 0, 02 за 2011 г. Коефициентите за ликвидност са под единица, а показателите за финансова автономност и задлъжнялост са отрицателни величини и показват неспособността на предприятието на длъжника да погасява текущите си задължения, с наличните краткотрайни активи – задълженията са повече от активите.
Въз основа на посочените доказателства, съдът приема за установено, че длъжникът има големи, по размер и необслужвани задължения към кредитори и публични задължения, към държавата, които не е в състояние за изпълни, поради което се намира в състояние на неплатежоспособност.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника : същият е търговец , длъжник е по изискуеми парични задължения към съконтрахенти и към държавата, свързани с търговската му дейност, които не е в състояние да изпълни и затрудненията му са трайни и непреодолими. Очевидно, длъжникът не разполага с имущество, достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност.
Кредиторите изрично са заявили, че няма да предплатят началните разноски за откриване на производство по несъстоятелност, на длъжника , по реда на чл. 629 „б” от ТЗ, което означава решение по реда на чл. 632 от ТЗ.
Относно началната дата на несъстоятелността, предвид приетите доказателства, съдът приема, че същата е 04. 08. 2011 г. – датата на която длъжникът е спрял плащанията към кредитора „Робуста” ООД.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т.1, по реда на чл. 632 и 710 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „К енд Б ***, ЕИК *********.
Определя начална дата на неплатежоспособността –04. 08. 2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника
„К енд Б ***, ЕИК *********.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника „К енд Б ***, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА „К енд Б ***, ЕИК *********, в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 134 по описа на БОС за 2013 г.
Решението да се впише в Търговския регистър на Агенцията по вписванията.
Решението подлежи на обжалване, в 7 - дневен срок от вписването му в търговския регистър, пред БАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :