№ 552
гр. София, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110108310 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 250 ГПК.
Депозирана е молба от ищеца за допълване на постановеното по делото решение №
6368/24.04.2023 г. с твърдения, че липсва произнасяне по предявения от ищеца отрицателен
установителен иск, с който е направено искане съдът да признае за установено, че
ответникът не е собственик на ¼ идеални части от недвижим имот с идентификатор .....
В указания законоустановен срок по реда на чл. 250, ал. 2 ГПК от насрещната страна
не е депозиран отговор.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното поведение
на страните, намира следното:
По аргумент от разпоредбата на чл. 250 ГПК, страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като молбата за
това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в
сила. В конкретния случай молбата е депозирана в предвидения в закона срок от надлежно
легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, като съображенията за това са
следните:
С исковата молба, с която е образувано производството по делото, ищецът е предявил
отрицателен установителен иск, с който е направено искане съдът да признае за установено,
че ответника не е собственик на ¼ идеални части от процесния недвижим имот с
идентификатор ...., надлежно индивидуализиран с исковата молба.
С постановеното по делото решение № 6368/24.04.2023 г. съдът не се е произнесъл по
предявения отрицателен иск, поради което същото подлежи на допълване по реда на чл. 250
ГПК.
С депозирания писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК ответникът е признал
предявените искове, като е заявил изрично, че няма претенции за собственост върху имота.
Същото становище е заявено от него и в проведеното по делото открито съдебно заседание
на 23.03.2023 г., като от ищеца е направено искане за постановяване на решение съобразно
признанието на исковете. Предвид изложеното и доколкото е налице признание на
предявения иск, на основание чл. 237 ГПК, съдът следва да се произнесе с решение
1
съобразно признанието, без да излага мотиви по същество на спора. В процесния случай
предпоставките по чл. 237 ГПК са налице, поради което предявеният отрицателен
установителен иск следва да бъде уважен.
Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 33662/10.12.2022 г., постановено по гражданско дело №
20221110108310 по описа за 2022 година на Софийски районен съд, I Гражданско отделение,
като
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Г. В. Г., ЕГН **********, с
адрес: г...., срещу И. Н. С., ЕГН **********, отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че И. Н. С., ЕГН **********, с адрес: град ....., че И. Н. С.,
ЕГН **********, НЕ Е собственик на 1/4 идеални части от поземлен имот с идентификатор
.... по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД 18-
48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 25.01.2022
г., с административен адрес: гр. ...., с площ от 369 кв. м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 709, квартал 10, парцел IX, при
съседи имоти с идентификатори: ....
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2