№ 10048
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело
частен характер № 20231110207594 по описа за 2023 година
установи следното:
Тъжбата е подадена от Г. А. С. срещу Б. Л. М. - полицейски служител при 02 РУ-СДВР.
С Разпореждане № 7640 от 20.06.2023 г. тъжбата е била оставена без движение, тъй като
не е отговаряла на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като с посоченото разпореждане на
ч. т. С. са дадени подробни указания: 1. Да изготви четлив вариант на тъжбата. 2. Да опише
ясно обстоятелствата около твърдяното от него деяние, неговия вредоносен резултат и
техният конкретен извършител, с оглед преценка дали това деяние представлява
престъпление по смисъла на НК. 3. Да посочи пълни данни за лицето, срещу което е
подадена тъжбата (ЕГН, адрес) или да заплати д. т. за издаване на удостоверение, което да
му послужи за това; 4. Да изготви препис от тъжбата за другата страна; 5. Да заплати
дължимата д. т. или представи доказателства за влошено социално или материално
състояние. Даден е десетдневен срок на изпълнение на указанията.
С Уточнение, входирано в СРС на 21.07.2023 г., ч. т. Г. С. уточнява, че поводът за тъжбата
му е арест, извършен от полицейския служител Б. Л. М. при 02 РУ-СДВР пред къщата на ч.
т. С., който полицейски служител при поставяне на белезници на ч. т. С. му извил ръцете, от
което "му изпукали костите". Пристигането на полицейския служител е по повод обаждане
на ч. т. С. на тел. 112 за шум и замърсен въздух от незаконен гараж.
Съобразно така внесеното уточнение, Съдът констатира, че ч. т. С., на първо място, не е
изпълнил указанията от т. 5 от Разпореждането, доколкото нито е платил дължимата
държавна такса, нито е представил доказателства за влошено материално положение.
По- същественото обаче е, че при така допълнително уточнената фактическа обстановка,
не се съдържат данни за престъпление от частен характер. Налице е оплакване от това, че
повикан на място (чрез тел. 112) полицейски орган, какъвто е Б. Л. М. - полицейски
служител при 02 РУ-СДВР, при поставяне на белезници е причинил на ч. т. С. болка и
страдание. Причиняването на подобна лека телесна повреда, която е осъществена от
1
полицейски орган, е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, което е
престъпление от общ характер, а не от частен такъв, предполагащо сезиране на
правоохранителните органи или прокуратурата и водене на досъдебно производство.
Горните аргументи са основание за прекратяване на наказателното производство както по
аргумент на чл. 24, ал. 5, т. 2 , така и по аргумент на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК. Предвид
горното и на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 и чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 7594/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.
Препис от разпореждането да се връчи на ч. т. Г. С., както и на подс. Б. М., с указание, че
същото може да бъде обжалвано в петнадесетдневен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2