№ 2452
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110149088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване на първо четене в 10:40 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.....“ ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. АТ. К. – нередовно уведомен, не е спазен срока по
чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. Г. ДЖ. – нередовно уведомен, не е спазен срока
по чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. ДЖ. – нередовно уведомен, не е спазен срока по
чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява представлява се от адв. М. с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена, не се явява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕРМОКОМПЛЕКТ – редовно уведомен,
не се представлява.
Адв. М. и адв. Р.: Считаме се редовно уведомени, молим ход на делото
да бъде даден.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. и адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто-
доклад, като обявява същия за окончателен.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Адв. М.: Нашите възражения са по същество, сумата не я оспорваме,
затова сме посочили в отговора на исковата молба защо не искаме да се
допускат експертизи.
Адв. Р.: Част от сумата е погасена по давност.
Адв. М. и адв. Р.: Не оспорваме факта на доставяне на топлинна
енергия, като в този смисъл, молим да бъде отменено Определението за
насрочване, в частта, в която са допуснати исканите от ищеца Съдебно-
счетоводна и Съдебно-техническа експертизи.
Съдът намира, че с оглед така направеното признание необходимостта
от назначаване на Съдебно-счетоводна и Съдебно-техническа експертизи по
настоящото дело е отпаднала, с оглед на което и на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 7667/01.11.2021г., в частта с която са
допуснати Съдебно-счетоводна и Съдебно-техническа експертизи, както и са
назначени вещи лица по тях.
Съдът докладва постъпили са главни отчети документи
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки от представител
2
на етажната собственост и изравнителни сметки от третото лице-помагач.
Адв. М. и адв. Р.: Не възразяваме да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПРИЕМА същите по делото.
Адв. М.: С отговора на исковата молба сме представили като
доказателство нотариален акт за дарение на недвижим имот от 22.03.1978г. В
същия вместо на бул. „Христо Смирненски“ № 45 следва да се чете бул.
„Христо Смирненски“ № 46. В тази връзка предоставям нотариален акт за
поправка на посочения нотариален акт в отговора на исковата молба.
Адв. Р.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 147, т. 2 ГПК и
следва представения днес нотариален акт да бъде приет, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения нотариален акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М.: Моля да постановите Решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск от Топлофикация по отношение на Г. Т. ДЖ. и ЕМ. Г. ДЖ..
Моля да осъдите ищеца да заплати на доверителите ми сторените разноски.
3
Адв. Р.: Моля да постановите Решение съобразно събраните
доказателства по делото. В случай, че прецените предявения от доверителя ми
иск за доказан по основание, Ви моля да уважите направеното в отговора на
исковата молба, възражение за погасяване по давност на част от ищцовата
претенция. Считам, че задълженията по фактури от 31.07.2018г. за сумата от
1515,12 лева е изцяло погасена по давност. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4