Решение по дело №2838/2023 на Административен съд - Пловдив

Касационно производство по чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.А.С. *** срещу решение № 1765 от 2410.2023 г., постановено по АНД № 3000 по описа на Районен съд Пловдив за 2023 година, с което е потвърдено наказателно постановление № 23-0432-000627 от 05.05.2023 г. на началник РУ при ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, с което на Д.А.С., ЕГН **********,***, са наложени административни наказания: на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП.

Според касатора решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, както и отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Ответникът в писмено становище оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба, която да се остави без уважение.

Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, е неоснователна поради следните съображения:

За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че фактите са установени по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят е осъществил нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП и е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,02 на хиляда, установено с „Дрегер Алкотест“. Като неоснователни са преценени възраженията на жалбоподателя за допуснати нарушения при проверката, тъй като жалбоподателят е бил тестван от лице, имащо право да борави с техническото средство, а в АУАН в достатъчна степен е индивидуализирано количеството алкохол, като са спазени изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г., а техническото средство е калибровано до м.08.2023 г., т.е., налице е доказателство за годност и валидност на техническото средство към 14.04.2023 г. Според районния съд в АУАН и наказателното постановление са описани всички съставомерни признаци на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, а в наказателното постановление правилно и точно са описани показанията на техническото средство, които не са оборени чрез даване на кръвна проба. Според районния съд административнонаказващият орган е посочил доказателствата, въз основа на които е установено административното нарушение. Относно размера на наложените наказания районният съд е посочил, че те съответстват на фиксирания размер, посочен в закона, поради което наказващият орган няма възможност за индивидуализация. Според районния съд са спазени изискванията за издаване на АУАН и наказателното постановление – отговарят на чл.42 и чл.57 ЗАНН и са спазени сроковете по чл.34 ЗАНН.

Решението е правилно. Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни, като на основание чл.221, ал.1 АПК препраща и към мотивите на първоинстанционния съд.

Районният съд е събрал достатъчно доказателства, установяващи по безспорен начин фактите, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора, и в този смисъл районният съд е изпълнил служебното си задължение за установяване на правнорелевантните факти, включително за годността на техническото средство, с което е бил тестван касаторът, защото видно от приложените към писмото на сектор „Пътна полиция“ писмени доказателства, техническото средство е преминало проверка за годност на 20.02.2023 г. със срок на валидност 6 месеца или до 20.08.2023 г., както и последваща проверка на 21.08.2023 г. със същия срок на валидност 6 месеца или до 21.02.2024 г. В този смисъл неоснователно е възражението на касатора за липса на доказателства за валидността и годността на техническото средство. В този смисъл нарушението се явява безспорно доказано и правилно е приложен материалния закон.

Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1 НПК и обжалваното решение като допустимо, обосновано и правилно следва да бъде ос­тавено в сила. Затова и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1761 от 23.10.2023 г., постановено по АНД № 3920 по описа на Районен съд Пловдив за 2023 година.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: