Р Е Ш Е Н И Е
№ 2, том , стр.
Гр. Кула 27.01.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, втори състав, в
закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Дияна Дамянова - Цанкова
като
разгледа докладваното от съдията Дамянова - Цанкова, гражданско дело № 263 по
описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и сл.от ГПК по молба от
процесуалния представител на ищците адв. Д.Б. *** , за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното Решение 1/06.01.2020г. по настоящото дело. Ответникът, в качеството си на ответник и по посоченото
искане в дадения му срок не е изразил становище.
Съдът преценява,
че за поправката на явната фактическа
грешка във вече постановеното Решение 1/06.01.2020г., не е необходимо да се
разглежда с призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което
съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
По искането, съдът след като
се запозна с наведените твърдения събраните по делото доказателства и
постановеното решение № 1/06.01.2020г. по гр.д.№263/19г. приема следното:
По делото е постановено
цитираното решение, в което е допусната техническа грешка при изчислението на
присъдените разноски в полза на ищеца, на основание чл. 78, ал.1 ог ГПК, като в
общия размер на разноските, които са присъдени в полза на ищците, вместо сумата
от 762,19лв., каквато е действителната му воля, което е сбора на сумата от
162,19 лв. за платена държавна такса и сумата от 600 лв. адвокатско
възнаграждение, в постановеното решение в мотивите на стр. 3, ред 42 и в
диспозитива на стр. 4, ред 33 е вписана сума от 662,19 лв. Налице е несъответствие между формираната
от съда воля и нейното обективиране в диспозитива на съдебното решение.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК
съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
Горното обуславя извода на съда, че
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, с
оглед очертаните правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като в мотивите на стр. 3, ред 42 и в диспозитива на стр.
4, ред 33 вместо
изписаното „разноски в размер 662,19 лв.” да се чете „разноски в
размер на 762, 19 лв.”
Предвид
изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.
247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1 от 06.01.2020
г., постановено по гр. д. № 263/19 г. по описа на Районен съд – Кула като в
постановеното решение в мотивите на стр. 3, ред 42 и в диспозитива на стр. 4,
ред 33, вместо изписаното „разноски
в размер 662,19 лв./Шестотит шестдесет и два лева и 19 стотинки/” да се чете „разноски в размер на 762,
19 лв./Седемстотин шестдесет и два лева и 19 стотинки/”.
Решението не подлежи на обжалване.