Определение по дело №505/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 807
Дата: 30 май 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510100505
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

30.05.

 

            2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

505

 

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника юрисконсулт Д.А., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, срещу Ц.Х.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 и чл.86 от ЗЗД.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответницата на адрес: гр. Дупница, ул. „Изгрев“ № 12. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е намерено на адреса. Съдът е разпоредил изготвяне на справка от НБДН, по реда на Наредба № 14/2009г., за постоянен и настоящ адрес, от която е видно, че ответницата е регистрирана по постоянен и настоящ адрес ***.    

Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответницата, от която е установено, че към момента същата няма действащ трудов договор. С разпореждане от 03.05.2019г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса по справката. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 13.05.2019г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 27.05.2019г., както и до настоящия момент, ответницата не се е явила, за да получи книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответницата.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 330.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на Ц.Х.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 330.00 лв. (триста и тридесет лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.   

След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответницата.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: