№ 16550
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110138939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В.
– особен представител.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице А. Г. Ч. - редовно призован, явява се лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 22.03.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 29.03.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата комплексна
съдебно – техническа и счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на допусната комплексна съдебно – техническа и
счетоводна експертиза от 29.05.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. В.: Оспорвам предявените искове по основание и размер. Поддържам отговора
1
на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Считам, че за твърдените факти
не се представят никакви доказателства. Твърди се, че са изработени фактури за периода
2017 г. – 2021 г., които нито са приложени към исковата молба, нито са входирани отделно.
Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата комплексна
съдебно - счетоводна експертиза и съдебно - техническа експертиза .
СНЕМА самоличността на вещите лица: И. Н. Г., 58 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото, А. Г. Ч., 77 - годишен, неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
Вещите лица Г. и Ч.: Представили сме заключение в срок, което поддържаме.
Адв. В.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица. На същите да се изплати внесеният депозит
в общ размер на 600 лева, по 300 лв. за всяко вещо лице, за което се издадоха 2 бр. разходни
касови ордери.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани. Ищецът не доказа, че доверителката ми е потребител на ВиК услуги, тъй като
тя нито е собственик, нито е носител на вещно право на собственост. Направената индиция в
исковата молба, че е налице запор върху недвижимия имот по никакъв начин не доказва
наличието на правото на собственост или на ограничено вещно право на собственост.
Правото на собственост се доказва със сключването на договор, придобИ.е по давност и по
други способи, определени от закона. В конкретния случай наложена възбрана не е
основание да се счита, че съответното лице е собственик или носител на ограничено вещно
право на ползване. Отделно от това правя възражение евентуално за частично погасяване по
давност на иска, тъй като плащанията за ВиК услуги са периодични плащания и същите се
погасяват с тригодишна давност. С оглед на изложеното Ви моля да отхвърлите изцяло
предявения иск и възложите всички разноски върху ищеца.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. И. М. В., назначен с определение от 31.01.2023 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ съдът е определил депозит в размер на 617 лв., който е
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 19.01.2023 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. В.. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. И. М. В. възнаграждение в размер на 617 лв., за което да
се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3