Разпореждане по дело №1122/2012 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                          гр. ВАРНА 18.09.2012г.

 

           

Станчо Савов – съдия докладчик по НОХД № 1122/2012г. по описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото установих :

             Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство № 1664/2012г.  по описа на първо РУП при   ОД на МВР - Варна срещу :

 

 К.З.И. ***  и С.А.С. *** - за престъпления по чл.199 ал.1 т.-4  вр. чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.

           

Съгласно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.

            Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство към момента.

            На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални права на обвиняемите и  техните защитници.

            По повод постъпилата молба от К.И. за изменение на мярката му за неотклонение от ``Задържане под стража`` в по лека, както по отношение на него, така и  по отношение на подсъдимия С.С., намирам че не се налага промяна на определените  на досъдебното производство мерки за неотклонение “Задържане под стража”. Видно от приложените справки за съдимост и на двамата подсъдими, преди датата на инкриминираното деяние същите са  осъждани многократно, основно за  престъпления срещу собствеността- подс. К.И. десет пъти, а подс.С.С. –шестнадесет пъти.   По делото не са налични доказателства които да опровергават реалната опасност някой от подсъдимите да се укрие, или да извърши престъпление.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК.

            Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК,

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

Насрочвам делото за предварително изслушване на страните в открито съдебно заседание на  18.10.2012 г. от  09.30часа

За датата на съдебното заседание да се призоват подсъдимите,адв.Н.И. АК Варна , адв. Г.Г.  АК – Варна,  ВОП и свидетеля А.В.Ч.. Да не се призоват вещите лица и останалите свидетелите.

            Потвърждавам мярката за неотклонение  “Задържане под стража” по отношение на  подсъдимия Красимир З.И. ***.

          Потвърждавам мярката за неотклонение  “Задържане под стража” по отношение на  подсъдимия С.А.С. ***.

            Разяснявам на всеки   подсъдим следните права :

1. Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде  съгласие съгласно чл.371 т.1 от НПК.

2. По чл.371 т.2 от НПК – да признае  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда вида на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК – наложеното наказание ще бъде под минималния предвиден в чл.354А ал.2 от НК   размер.

            Да се връчи препис от обвинителния акт на всеки  подсъдим, с указание, че делото може да бъде решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт    може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

            Указвам на всеки подсъдим, че съгласно чл.372 ал.2 от НПК защитата му е задължителна, като съобразно разпоредбата на чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния процес може да бъде лице което упражнява адвокатска професия, възходящ, низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.

            Всеки подсъдим следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.

            Когато подсъдим не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално състояние и семейно положение.

На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.

            Препис от разпореждането и обвинителния акт да се изпрати на всеки  подсъдим.

            Разпореждането в частта му относно произнасяне по  мерките за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване  на преписа.

                                                                      

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :