№ 727
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. ПЕ.
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
и прокурора Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20253100500527 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Въззивната страна Б. Б. Б., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Свилен Зайков, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно и
своевременно призована, представлява се от прокурор Ж. Е., приета от съда от преди.
АДВ. ЗАЙКОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел
Свидетелят М.С. П. – ЕГН **********, 44 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Зайков: Познаваме се от деца с Б.. Известно ми е,
че е осъдил Прокуратурата на РБ. През 2023 г., беше зимата, преместихме жилището и
багажа му в София. Във Варна живееше до Мебелна палата. В София на ул. „Поп Богомил“.
1
Много документи имаше, местихме много неща. Месец-две след това, като дойде във Варна
ми каза, че не може да си намери документа за това, че е осъдил Прокуратурата.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на прокурора: Мисля, че жилището е тяхно, семейно, но
не зная дали е на родителите му.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: По време на местенето ми каза, че с
Прокуратурата е имал дело и има изпълнителен лист за присъдените суми. Когато се
видяхме след това, той ме пита дали си спомням, че ми е казал, че е осъдил прокуратурата и
каза, че е изгубил изпълнителния лист. Възможно е да е изпаднал при местенето.
АДВ.: Нямам доказателствени искания.
АДВ.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ЗАЙКОВ: Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което
да уважите молбата на доверителя ми за издаване на дубликат на изпълнителния лист.
Издаденият изпълнителен лист е срещу бюджетна организация и законодателят е предвидил
издаване на дубликат, за да не може да бъде предявен за плащане втори път. Видно от
представеното удостоверение изпълнителният лист не е предявен за плащане, поради което
считам, че има законово основание за постанови издаването на дубликат.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите решението, както е произнесено. Същото е
правилно и законосъобразно. От събраните днес доказателства не става ясно кога и как е
изгубен въпросният изпълнителен лист. Свидетелят обясни, че става въпрос за местене от
едно негово жилище в друго и местене на много документи, но това не означава, че
изпълнителният лист не е останал в старото жилище, което е семейно. От издаването на
представеното удостоверение са изминали 7 месеца и няма доказателства, че през този
период не е предявен изпълнителен лист. Моля да потвърдите решението на ВРС.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2