Р Е Ш Е Н И
Е
№807
гр.
Перник, 10.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 01237 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото e
образувано по искова молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“ Париж, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, клон България срещу Ц.С.Н., с която се
иска да бъде признато за установено, че ответната страна дължи сумата в размер
на 890,65 лева, представляваща главница по договор от 02.12.2016 г. за
револвиращ потребителски кредит, сумата от 122,70 лева - възнаградителна лихва
по договора за периода от 01.09.2017 г. до 08.02.2018 г. и 41,73 лева - лихва за забава, считано от 08.02.2018 г. до
11.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане. Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва,
че страните по делото сключили договор от 02.12.2016 г. за револвиращ
потребителски кредит, по силата на който на ответната страна е предоставена
кредитна карта с максимален кредитен лимит от 1000 лева, който е усвоен от Ц.С.Н..
Ответницата не върнала в срок дължимата главница и възнаградителна лихва. В
исковата
Ответната
страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в съдебно
заседание.
В първото съдебно заседание е постъпила молба
от процесуалния представител на ищеца, с която се иска постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се
явява във второто заседание по делото, за което е редовно призована, както и не
взема становище по спора.
От представените писмени доказателства (договор за кредит и месечно
извлечение по кредитна карта) може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното съдът
намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С. А.“ Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“,
клон България срещу Ц.С.Н. за установяване на следните вземания: 890,65 лева,
представляваща главница по договор № CARD –
14061028 от 02.12.2016 г. за револвиращ потребителски кредит, сумата
от 122,70 лева - възнаградителна лихва по договора за периода от 01.09.2017 г. до
08.02.2018 г. и 41,73 лева - лихва за
забава, считано от 08.02.2018 г. до 11.09.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 06566 по описа за 2018 г. на Пернишки
районен съд.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Съгласно
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото и заповедното
производство съобразно уважената част на исковете. Ищецът е направил разноски в
исковото производство както следва: 125 лева – държавна такса и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение (в минимален размер), т. е. общо 225 лева. В
заповедното производство разноските са общо 75 лева. Това означава, че в полза
на ищеца следва да се присъдят разноски както следва: 225 лева – разноски в
исковото производство и 75 лева – разноски в заповедното производство.
С
оглед изложеното, Пернишкият районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.С.Н.,
ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на «БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж» чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.
“Младост 4”, Бизнес Парк, сграда 14 сумата в размер на 890,65 лева,
представляваща главница по договор № CARD – 14061028 от 02.12.2016 г. за револвиращ
потребителски кредит,
сумата от 122,70 лева - възнаградителна лихва по договора за периода от
01.09.2017 г. до 08.02.2018 г. и 41,73 лева - лихва за забава, считано от 08.02.2018 г. до
11.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
06566 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Ц.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
«БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. Париж» чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. “Младост
4”, Бизнес Парк, сграда 14 сумата 225 лева,
представляваща направени от ищеца разноски в исковото производство, както и
сумата от 75 лева, представляваща
направени разноски в заповедното производство по ч. гр. д. №06566 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 06566
по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на
съответния състав, като към него да се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: в.а.