№ 673
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Вили Дацов
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200500749 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк М., редовно
упълномощена по делото.
Преди становище по даване ход на делото, съдът докладва постъпило
становище от жалбоподателката, чрез процесуалния й представител адв. Б., в
което се сочи, че не се възразява да бъда даден ход на делото ако не са налице
процесуални пречки в днешното съдебно заседание, не се възразява да се
гледа в тяхно отсъствие. Изразява се становище, че поддържат въззивната
жалба, нямат доказателствени искания и се изразява ход на делото по
същество в насока да се уважи въззивната жалба като основателна и да се
отмени първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.
ЮРК.М. – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОДНА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Образувано е по подадена въззивна
жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. С
въззивната жалба са формулирани оплаквания за незаконосъобразност на
постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение, иска се неговата
отмяна и да се отхвърлят исковите претенции. Претендират се разноски. Не са
формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на
въззиваемия, оспорва се жалбата като се поддържа становище за нейната
неоснователност и за правилност и законосъобразност на постановеното от
районния съд решение. Претендират се разноски и не са формулирани
доказателствени искания.
ЮРК М. – Оспорвам депозираната въззивна жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба и изложеното в същия.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. М. – Уважаеми въззивни съдии, моля да приемете, че
2
първоинстанционният съд е постановил решение като е съобразил т. 9 от ТР 4
от 2013 година на Общото събрание на Гражданската и Търговска колегия на
ВКС, поради което моля да приемете подадената въззивна жалба като
неоснователна и да потвърдите обжалваното решение. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар.
СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните за допълнителни
писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3