П Р О Т О К О Л
Година, 27.11.2015 град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ НОЕМВРИ две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.А.Д.К.
2. С.И.Д.
Секретар: П.П.
Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 806 по описа за 2015 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.А.А. се явява
лично, доведен от Затвора Плевен. Явява се адвокат А.К. с пълномощно по делото.
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА град Плевен редовно призована, се явява прокурор Н. ПАЧЕВСКИ.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Б.Л. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.Г. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.М.П. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕКАТА К.А.А. нередовно
призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П.П.К. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.И.А. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Е.В. нередовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.Т. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Е.Д. редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Б. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.М. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Ю.Ц. редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА В.М.А. нередовно
призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.А.О. нередовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.Ц. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.М.П. редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.В.Т. нередовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Й.Л.А. редовно
призована,се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Ш. нередовно
призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.К. се явява
лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.К. редовно
призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.К. редовно призован,
не се явява. Посочени са уважителни причини в допълнителна молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.К. редовно
призована, не се явява.
В залата се явява и д-р Д.Д. като
вещо лице.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което ще представим.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото. Неявяването на някои свидетели не е пречка за
разглеждане на делото.
Съдът
счита, че следва да даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.А.А.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан,
женен, с основно образование, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ
Л.А.А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи. Предлагам да освободите свидетелите и вещите лица.
Постигнали сме споразумение, което ви представяме в писмен вариант и моля да го
одобрите на основание чл.384, ал.1 от НПК.
АДВ.К.:
Нямам искания за отводи, нямам нови доказателствени искания. Действително с
представителя на ОП сме постигнали споразумение. Съгласна съм да се измени реда
на съдебното следствие и делото да продължи като разгледате споразумението и го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.А.: Подписал съм споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по
общия ред.
С оглед
становищата на страните и представеното днес споразумение, сключено между
представителя на ОП, подсъдимия и защитника, съдът счита, че делото не следва
да се разглежда по общия ред и призованите за днес свидетели и вещи лица,
следва да се освободят. На вещото лице Н.К.К. да се изплатят за явяване 20
лева, съгласно Наредбата за възнаграждение на вещите лица
Д-р Д.Д.:
В 08:35 часа ми беше връчено писмо от моя пряк началник, да взема участие в
това дело, с проучване на медицинска документация за това дело, преглед на
подсъдимия в затвора, като дойдох да се запозная с делото. Не съм участвал в
изготвянето на назначената експертиза, с оглед на малкото време с което
разполагах. Дойдох да взема делото. Не съм се свързвал с останалите две вещи
лица.
Съдът
намира, че следва да се освободи и вещото лице д-р Д.Д., който се е явил във
връзка с назначената по делото комплексна медицинска експертиза в
производството, по искане по чл.270 НПК.
С оглед
на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели и вещи лица
На
вещото лице Н.К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване в днешното
съдебно заседание в размер на 20 лева.
След
приключване на настоящото съдебно заседание, ДА СЕ УВЕДОМЯТ началниците
на клиника по кожни и венерически болести при УМБАЛ „Д-р Георги Странски” ЕАД град
Плевен и Клиника по ендокринология при УМБАЛ „Д-р Георги Странски” ЕАД град
Плевен, че е отпаднала необходимостта от изготвяне на съдебно-медицинска експертиза
по НОХД 806/2015 година и от определяне на лекари-специалисти, които да
изготвят тази експертиза.
В
залата се явяват свидетелите П.К. и М.А., редовно призовани.
С оглед
на това, че се освободиха всички свидетели и вещи лица, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА и
явилите се свидетели П.К. и М.А..
Съдът
счита, че няма пречки за откриване на съдебно следствие за разглеждане на депозираното
от страните споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
споразумението.
На
основание чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия Л.А.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ
Л.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по този текст от закона.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението, касаеща
разноските, а именно да се включат допълнително 20 лева, които в днешно съдебно
заседание се определиха да се изплатят като възнаграждение на вещото лице Н.К.
за явяването й в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
АДВ.К.:
Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯ
Л.А.: Съгласен съм.
Съдът
намира, че няма пречка да се впише окончателния вариант на споразумението в
съдебния протокол с допълнителните промени, а именно към разноски да се прибави
и сумата от 20 лева, определена в днешното съдебно заседание. Поради това,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол с допълнителните корекции в днешно съдебно заседание:
Днес,
27.11.2015година в град Плевен, на
основание чл.384, ал.1 от НПК, се изготви и подписа настоящето споразумение
между Окръжна прокуратура – град Плевен, представлявана от Н. ПАЧЕВСКИ -
прокурор при същата и адвокат А.К. от ПлАК, като защитник на подсъдимия Л.А.А., с ЕГН: **********,*** за
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД № 806/2015г. по описа на Окръжен
съд - гр.Плевен.
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и
подсъдимият се признава за виновен в
това, че:
През периода от 01.01.2015г. до
16.05.2015г. в град Плевен придобил и държал 2276.5 милилитра метадон и 0.235гр. амфетамин с цел
разпространение и разпространявал на публично място високорискови наркотични
вещества без надлежно разрешително както следва :
ул.“***“№**, ****** – 1531
милилитра метадон (обект 2 и 3 от ХЕ) на стойност 106.63лева,
ул.“***“№**, ****** – 300
милилитра метадон (обект 6 от ХЕ) на стойност 15.75 лева
в хранителен магазин в гр.Плевен,
ул.“***“№** – 300 милилитра метадон (обект 4 ХЕ) на стойност 15.75 лева;
на 16.05.2015г. в гр.Плевен на
ул.“**** в лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № **** без надлежно разрешително
на публично място държал с цел разпространение наркотични вещества
0.235гр.амфетамин(обект 8 от ХЕ) и 145.5 милилитра метадон на стойност 7.64
лева(обект 1 от ХЕ), от които
разпространил 10 милилитра метадон като го продал на Р.И.Г. ***
-
престъпление по чл. 354а, ал.2,
предложение 2, алт.2 и 3, вр.ал.1 от НК
За
престъплението законът предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване
от свобода и глоба от 20 000 лева до 100 000 лева.
Престъплението
е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Щетите
от престъплението са възстановени/обезпечени - не са причинени.
2.Страните
се споразумяват за извършеното престъпление на Л.А.А., с ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал.2, предложение 2,
алт.2 и 3, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, от НК – ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ В ЗАТВОР, като на
осн.чл.55, ал.3 от НК не налага предвидената в закона глоба в полза на
държавата предвидена наред с наказанието лишаване от свобода.
3.
Разноските по делото в размер на 473,90 лева се възлагат на подсъдимия.
Веществените
доказателства :
Наркотичните вещества - 1 бр. Плик, запечатан със силиконов печат №
105 РДВР- Плевен- наркотично вещество амфетамин- с нето тегло 0, 195 гр.
- 1 бр.
Шише кафяво на цвят с височина 12 см. и диаметър 50мм., с оранжева капачка,
съдържащо 145,0 мл. метадон
- 5 бр.
Стъклени шишета, едното със зелено-бял етикет с надпис "МЕТАДОН
СОФАРМА" и бяла капачка, а останалите четири със синьо-бял етикет с надпис
"МЕТАДОН АЛКАЛОИД" и със синьо бели капачки, съдържащи общо 497,5 мл.
метадон;
- 3 бр.
Пластмасови шишета от минерална вода с вместимост от по 500 мл., съдържащи общо
1029,5 мл. метадон;
- 2 бр.
Стъклени шишета със синьо- бели капачки, едното с етикет с надпис "МЕТАДОН
АЛКАЛОИД" и един брой пластмасово шише с етикет с надпис "НАЗДРАВЕ,
съдържащи общо 298,5 мл. метадон;
- 3 бр.
Стъклени шишета, едното със зелено-бял етикет с надпис "МЕТАДОН
СОФАРМА", а другите две със сиьо- бял етикет с надпис "МЕТАДОН
АЛКАЛОИД", съдържащи общо 298,5 мл. метадон
Да се предадат за унищожаване в
Централно Митническо управление отдел "МРР- НОП".
Веществените
доказателства:
- 24
бр.кафяви празни пластмасови бутилки с етикети на метадонова програма гр.Ловеч
и ръкописно написани имена на етикетите;
- 1 бр.
Бяла картонена кутия на рози
- 5 бр.
Пластмасови шишета с напие "Кислородна вода"
- 1 бр.
Метална зелена кутия
Да се унищожат.
Веществени
доказателства:
165 бр.
банкноти с номинал 20,00 лева, 3 бр. банкноти с номинал 100,00 лева и 54 бр.
банкноти с номинал 50,00 лева /обща сума в размер на 6300 лева/ да се върнат
на собственика им Й.Л.А..
Веществените
доказателства:
1 бр.
Мобилен телефон марка "Самсунг" бял на цвят, с ИМЕИ: 352936059333814,
1 бр. Мобилен телефон марка "Нокия" модел "100" с ИМЕИ: ******,
1 бр.
Мобилен телефон марка
"Нокия" модел "RM944" с ИМЕИ1: ****** и ИМЕИ2: ******, без поставени
СИМ карти, 1 бр. Мобилен апарат с марка "Самсунг", бял на цвят, модел
"GT-I
9515"с ИМЕИ: ******, 1 бр. Мобилен апарат с марка
"Алкател", черен на цвят с ИМЕИ: ****** да се върнат на собственика
Л.А.А..
На
основание чл.53, ал.2, б.“б“ от НК се отнемат в полза на държавата придобитото
чрез престъпление както следва :
Сумата
от 784 лева и два броя банкноти по 20 лева, всичко сумата от 824 лева,
придобито от Л.А.А..
4.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи
5.Подсъдимият Л.А.А., с ЕГН: ********** заявява, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………….………. ЗАЩИТНИК: …….…………..
(Н. Пачевски) (адв.А.К.)
ПОДСЪДИМ: …………………..
(Л.А.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона или морала, предвид което на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство между Окръжна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор Н. ПАЧЕВСКИ и защитника адвокат А.К. на подсъдимия Л.А. както следва:
Днес,
27.11.2015година в град Плевен, на
основание чл.384, ал.1 от НПК, се изготви и подписа настоящето споразумение
между Окръжна прокуратура – град Плевен, представлявана от Н. ПАЧЕВСКИ -
прокурор при същата и адвокат А.К. от ПлАК, като защитник на подсъдимия Л.А.А., с ЕГН: **********,*** за
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД № 806/2015г. по описа на Окръжен
съд - гр.Плевен.
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна и
подсъдимият се признава за виновен в
това, че:
През периода от 01.01.2015г. до
16.05.2015г. в град Плевен придобил и държал 2276.5 милилитра метадон и 0.235гр. амфетамин с цел
разпространение и разпространявал на публично място високорискови наркотични
вещества без надлежно разрешително както следва :
ул.“***“№*, ****** – 1531
милилитра метадон (обект 2 и 3 от ХЕ) на стойност 106.63лева,
ул.“***“№*, ****– 300 милилитра
метадон (обект 6 от ХЕ) на стойност 15.75 лева
в хранителен магазин в гр.Плевен,
ул.“***“№* – 300 милилитра метадон (обект 4 ХЕ) на стойност 15.75 лева;
на 16.05.2015г. в гр.Плевен на
ул.“*** в лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № *** без надлежно разрешително на публично място
държал с цел разпространение наркотични вещества 0.235гр.амфетамин(обект 8 от
ХЕ) и 145.5 милилитра метадон на стойност 7.64 лева(обект 1 от ХЕ), от
които разпространил 10 милилитра метадон
като го продал на Р.И.Г. ***
-
престъпление по чл. 354а, ал.2,
предложение 2, алт.2 и 3, вр.ал.1 от НК
За
престъплението законът предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване
от свобода и глоба от 20 000 лева до 100 000 лева.
Престъплението
е извършено при форма на вината – пряк умисъл.
Щетите
от престъплението са възстановени/обезпечени - не са причинени.
2.Страните
се споразумяват за извършеното престъпление на Л.А.А., с ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал.2, предложение 2,
алт.2 и 3, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, от НК – ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ В ЗАТВОР, като на
осн.чл.55, ал.3 от НК не налага предвидената в закона глоба в полза на
държавата предвидена наред с наказанието лишаване от свобода.
3.
Разноските по делото в размер на 473,90 лева се възлагат на подсъдимия.
Веществените
доказателства :
Наркотичните вещества - 1 бр. Плик, запечатан със силиконов печат №
105 РДВР- Плевен- наркотично вещество амфетамин- с нето тегло 0, 195 гр.
- 1 бр.
Шише кафяво на цвят с височина 12 см. и диаметър 50мм., с оранжева капачка,
съдържащо 145,0 мл. метадон
- 5 бр.
Стъклени шишета, едното със зелено-бял етикет с надпис "МЕТАДОН
СОФАРМА" и бяла капачка, а останалите четири със синьо-бял етикет с надпис
"МЕТАДОН АЛКАЛОИД" и със синьо бели капачки, съдържащи общо 497,5 мл.
метадон;
- 3 бр.
Пластмасови шишета от минерална вода с вместимост от по 500 мл., съдържащи общо
1029,5 мл. метадон;
- 2 бр.
Стъклени шишета със синьо- бели капачки, едното с етикет с надпис "МЕТАДОН
АЛКАЛОИД" и един брой пластмасово шише с етикет с надпис "НАЗДРАВЕ,
съдържащи общо 298,5 мл. метадон;
- 3 бр.
Стъклени шишета, едното със зелено-бял етикет с надпис "МЕТАДОН
СОФАРМА", а другите две със сиьо- бял етикет с надпис "МЕТАДОН
АЛКАЛОИД", съдържащи общо 298,5 мл. метадон
Да се предадат за унищожаване в
Централно Митническо управление отдел "МРР- НОП".
Веществените
доказателства:
- 24
бр.кафяви празни пластмасови бутилки с етикети на метадонова програма гр.Ловеч
и ръкописно написани имена на етикетите;
- 1 бр.
Бяла картонена кутия на рози
- 5 бр.
Пластмасови шишета с напие "Кислородна вода"
- 1 бр.
Метална зелена кутия
Да се унищожат.
Веществени
доказателства:
165 бр.
банкноти с номинал 20,00 лева, 3 бр. банкноти с номинал 100,00 лева и 54 бр.
банкноти с номинал 50,00 лева /обща сума в размер на 6300 лева/ да се върнат
на собственика им Й.Л.А..
Веществените
доказателства:
1 бр.
Мобилен телефон марка "Самсунг" бял на цвят, с ИМЕИ: 352936059333814,
1 бр. Мобилен телефон марка "Нокия" модел "100" с ИМЕИ: ******,
1 бр.
Мобилен телефон марка
"Нокия" модел "RM944" с ИМЕИ1: ****** и ИМЕИ2: ******, без поставени
СИМ карти, 1 бр. Мобилен апарат с марка "Самсунг", бял на цвят, модел
"GT-I
9515"с ИМЕИ: ******, 1 бр. Мобилен апарат с марка
"Алкател", черен на цвят с ИМЕИ: ****** да се върнат на
собственика Л.А.А..
На
основание чл.53, ал.2, б.“б“ от НК се отнемат в полза на държавата придобитото
чрез престъпление както следва :
Сумата
от 784 лева и два броя банкноти по 20 лева, всичко сумата от 824 лева,
придобито от Л.А.А..
4.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи
5.Подсъдимият Л.А.А., с ЕГН: ********** заявява, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен,
разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
делото.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ
началниците на клиника по кожни и венерически болести при УМБАЛ „Д-р Георги
Странски” ЕАД град Плевен и Клиника по ендокринология при УМБАЛ „Д-р Георги
Странски” ЕАД град Плевен, както и ръководител катедра „Обща медицина, съдебна
медицина и медицинска деонтология” при
Медицински университет Плевен, че е
отпаднала необходимостта от изготвяне на съдебно-медицинска експертиза по НОХД
806/2015 година и от определяне на лекари-специалисти, които да изготвят тази
експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.