№ 3235
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140895 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Предявени са осъдителни искове от ЗЛ. Д. Д., чрез адв. С., САК , срещу ФИРМА за
осъждане на ответника да заплати на ищеца на осн. чл. 128, т.2 КТ и чл. 86 ЗЗД сумата от
2577,38лева , представляваща незаплатено брутно трудово възнаграждение за м. януари
2021г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 108,83лева за периода 11.02.21г.-
12.07.21г.; сумата от 2577,38лева –брутно трудово възнаграждение за м. февруари 2021г.,
ведно с мораторна лихва за забава в размер на 88,78лева за периода 11.03.21г. до 12.07.21г.;
сумата от 1171,53лева , представляваща незаплатено брутно трудово възнаграждение за
десет дни от м. март 2021г., заедно с мораторна лихва за забава в размер на 30,27лева за
периода 11.04.21г.- 12.07.21г.; на осн. чл. 224, КТ- обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за два дни в размер на сумата от 234,30лева , заедно с мораторна лихва за
забава в размер на 8,14лева за периода 10.03.21г.- 12.07.21г. на осн. чл. 86 ЗЗД; за
заплащане на осн. чл. 150, вр. с чл. 226 КТ на извънреден труд в общ размер от
11 982,43лева , положен през 2020 и 2021г.
В исковата молба ищецът е направил искане за обезпечение на предявените искове.
С оглед изложените в исковата молба твърдения , исковете са допустими. Поисканата
обезпечителна мярка е подходяща с оглед вида на исковете – осъдителни за парични
вземания. Третите задължени лица са индивидуализирани. С оглед размера на претенциите
съдът намира, че е налице и обезпечителна нужда.
Като писмени доказателства в подкрепа на основателността на исковете са
представени трудов договор, длъжностна характеристика, електронна кореспонденция,
споразумение за прекратяване на договор, покана за заплащане.
Предвид това, че към настоящия момент на ответника не е дадена възможност да
1
ангажира доказателства, оборващи твърденията на ищеца, съдът счита, че поисканото
обезпечение следва да бъде допуснато срещу представяне на гаранция при условията на чл.
391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Размерът на гаранцията съдът определя на 1800 лева,
отчитайки евентуалната вреда от невъзможността запорираната сума за периода на действие
на обезпечението да бъде вложена в дейността на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявените от ЗЛ. Д. Д. , ЕГН ********** от гр. София
срещу „ ФИРМА, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. АДРЕС
осъдителни искове за сумата от общо 18 536.60лева,включваща сумата от 2577,38лева ,
представляваща незаплатено брутно трудово възнаграждение за м. януари 2021г., ведно с
мораторна лихва за забава в размер на 108,83лева за периода 11.02.21г.- 12.07.21г.; сумата от
2577,38лева –брутно трудово възнаграждение за м. февруари 2021г., ведно с мораторна
лихва за забава в размер на 88,78лева за периода 11.03.21г. до 12.07.21г.; сумата от
1171,53лева , представляваща незаплатено брутно трудово възнаграждение за десет дни от
м. март 2021г., заедно с мораторна лихва за забава в размер на 30,27лева за периода
11.04.21г.- 12.07.21г.- на осн. чл. 128 КТ и чл. 86 ЗЗД ; на осн. чл. 224, КТ- обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за два дни в размер на сумата от 234,30лева , заедно с
мораторна лихва за забава в размер на 8,14лева за периода 10.03.21г.- 12.07.21г. на осн. чл.
86,ЗЗД; за заплащане на осн. чл. 150, вр. с чл. 226 КТ на извънреден труд в общ размер от
11 982,43лева през 2020 и 2021г.,
чрез налагане на запор върху вземанията на „ ФИРМА, ЕИК ***** от следните
банки: „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Инвестбанк“АД ,„Обединена
българска банка“ АД, „ Пощенска банка /Юробанк България/“ АД, „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, „Алианц Банк България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ EАД, „Първа
инвестиционна банка“ АД, „Българо - американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит
Банк (България)“ EАД, „Търговска Банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Централна
кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД,
„Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Те–Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ –
Клон София“, до общия размер на обезпечените вземания от 18 536,60лева .
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК парична гаранция в размер
на 1800лева, вносима от молителя по сметка на Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за
2
внесена гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му – за молителя, и от връчването на съобщение за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител – за
ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3