Решение по дело №38/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 14

 

 

гр. Пловдив, 17.02.2020 г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                                   МАРИЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно гражданско дело № 38/2020 г., намира следното:

Постъпила е жалба вх. № 15647/06.12.2019 г. от Н.А.П – С.против решение № 626/26.11.2019 г., постановено по в. г. д. № 1546/2019 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е оставен без уважение жалба вх. № 2664/28.05.2019 г. (по описа на ЧСИ) от Н.А.П. – С. против разпределение от 23.05.2019 г., предявено на 27.05.2019 г., по изпълнително дело № 369/2018 г. по описа на ЧСИ Б., рег. № ...

Ответник О.М. счита, че частната жалба е неоснователна.

Останалите ответници не са взели становище по същество.

След преценка на материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 463, ал. 2 от ГПК.

С жалба вх. № 2664/28.05.2019 г. (по описа на ЧСИ) от Н.А.П. – С. против разпределение от 23.05.2019 г., предявено на 27.05.2019 г., по изпълнително дело № 369/2018 г. по описа на ЧСИ Б.., рег. № . на сумата от 5319.70 лева, получена от продажба на движими вещи на длъжника.

Твърди се, че разпределението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като на взискателя е разпределена сумата от 4 380.00 лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт в изпълнителното производство, който размер не се следва, тъй като надвишава размера, определен по правилата на действащото право. 

Съгласно чл. 78, ал. 8, изречение второ от ГПК, във връзка с чл. 27 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за представителство в изпълнително производство възнаграждението е от 50.00 до 100.00 лева.

При това положение настоящата инстанция намира, че разпределеният размер от 4 380.00 лева очевидно не съответства на законовия. Ето защо разпределението е незаконосъобразно.

Не до тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено.

Съдебният изпълнител следва да извърши ново разпределение като определи съответното юрисконсултско възнаграждение за изпълнителното производство в полза на взискателя в рамките на нормативно определените граници, а останалата сума до размера от 4 380.00 лева да разпредели между кредиторите, съобразно техните права.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

Р       Е      Ш       И :

 

 

ОТМЕНЯ решение № 626/26.11.2019 г., постановено по в. г. д. № 1546/2019 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е оставен без уважение жалба вх. № 2664/28.05.2019 г. (по описа на ЧСИ) от Н.А.П. – С. против разпределение от 23.05.2019 г., предявено на 27.05.2019 г., по изпълнително дело № 369/2018 г. по описа на ЧСИ Б.., рег. № ..и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ разпределение от 23.05.2019 г., предявено на 27.05.2019 г. на сумата от 5319.70 лева по изпълнително дело № 369/2018 г. по описа на ЧСИ Б.., рег. №...

Делото да бъде върнато за извършване на ново разпределение, съобразно посоченото в мотивната част.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                  

 

 

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                

 

 

 

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: