№ 51
гр. Дупница , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Частно
гражданско дело № 20211510101168 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от КР. Й. АЛ. с ЕГН **********, адрес: гр.
Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като
настойник на поставения под пълно запрещение ********, молба с правно
основание чл. 130, ал. 3 СК, в която е обективирано искане за даване на
разрешение да бъде изтеглена сумата от 157.94 лева (сто петдесет и седем
лева и деветдесет и четири стотинки) от открит на негово име в „БАНКА
ДСК” ЕАД влог № BG39STSA93000022498344, като изтеглената сума му
послужи за заплащане на такса за социална услуга, лекарства и санитарни
материали, както и на поставения под пълно запрещение *****, за даване на
разрешение да бъде изтеглена сумата от 170.09 лева (сто и седемдесет лева и
девет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог №,
BG87STSA93000018690909, която сума е необходима за заплащане на такса
за социална услуга, лекарства и санитарни материали.
Съдът, като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с
ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
С разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК законодателят е подчинил
действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица
1
(респективно поставените под запрещение), вкл. тегленето на суми от влог
под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по
местоживеенето им да следи за наличието на нужда или очевидна полза от
конкретно проектираното разпореждане, с оглед недопускане разпиляване
имуществото на лицето.
В разглеждания случай желанието на молителя е да изтегли посочените
суми, които да му послужат за заплащане на такси за социална услуга и лични
нужди.
С оглед наличието на подкрепящи твърденията му писмени
доказателства, съдът намира, че разпоредителното действие се явява в
интерес на поставените под пълно запрещение, поради което молбата следва
да бъде удовлетворена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, КР. Й. АЛ. с ЕГН
**********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.
3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение Р.Г.К., с
ЕГН *****, да изтегли сумата от 157.94 лева (сто петдесет и седем лева и
деветдесет и четири стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК”
ЕАД влог № BG39STSA93000022498344, която сума да послужи за заплащане
на такса за социална услуга и лични нужди.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, КР. Й. АЛ., с ЕГН
**********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.
3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение В.А.Х. с
ЕГН ****, да изтегли сумата от 170.09 лева (сто и седемдесет лева и девет
стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог №
BG87STSA93000018690909, като изтеглената сума да послужи за заплащане
на такса за социална услуга и лични нужди.
ОСВОБОЖДАВА КР. Й. АЛ. с ЕГН ********** и адрес: гр. Дупница,
ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като настойник на
2
поставения под пълно запрещение В.А.Х. с ЕГН **** и на поставения под
пълно запрещение ********, от внасяне на държавна такса за образуване на
производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3