№ 230
гр. ............., 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110152343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат М..
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛКАТА С. Р. Р. е редовно призована и се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ................ редовно призован и се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 60923 по описа за 2021 г. на Софийски районен
1
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете и моли да бъдат отхвърлени с
присъждане на разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат М.: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на призованите свидетели.
С. Р. Р. – на 24 год., българска гражданка, грамотна, неосъждана, от гр.
............., без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по
делото.
П. ............ И. – на 45 год., български гражданин, грамотен, неосъждан,
от гр. ............., без дела и без трудови и служебни правоотношения със
страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носят за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да казват истината.
Разпит на свидетелката С. Р. Р.:
През месец 05.2021 г. се прибирах вкъщи и имаше огромна дупка на
пътя и аз я уцелих. Карах даже бавно, със скорост 30 км/ч., не съм карала с
висока скорост и просто уцелих дупката. Въпросната кола, когато тогава
карах, я карах точно четири месеца по причината, че беше много ниска и на
всяка дупка аз пуках гуми, джанти, ходова част, всичко. Пътнотранспортното
произшествие се случи когато идвах от "..........." подминавате "............",
светофара и от дясната страна се пада сградата на ........... и там беше, на бул.
............ се случи. Нямаше обозначение на дупката. Щетите по моя автомобил
2
мисля бяха джанта, гума и не съм сигурна за броня, но не помня, защото аз до
тогава съм сменила две коли. Мисля, че бяха платени щетите, защото аз след
тази случка, мисля, че след една, две седмици продадох колата. Автомобилът
беше бял ........... "............" с № .............
Адвокат М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Разпит на свидетеля П. ............ И.:
Бях служител към 2021 г., както и в момента, в Пътна полиция към
СДВР като младши автоконтрольор.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокола за пътнотранспортното
произшествие.
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм го изготвил протокола.
Става въпрос за пътнотранспортно произшествие възникнало на
00
13.05.2021г. около 21 ч. като водачът на л.а ...........а със софийска
регистрация се е движил по бул. ............ по посока от ул. .............. попаднал в
препятствие на пътя - необезопасена и сигнализирана дупка, разположена на
платното за движение, което става причина за възникване на щети по моторно
превозно средство, за което беше изготвен протокол за пътнотранспортно
произшествие и бяха описани обстоятелствата за него и щетите по
автомобила. При посещение на място видях дупката на мястото.
Задължително се установява дупката, в която е попаднал автомобила.
Адвокат М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
3
ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка, образувана във
връзка с пътнотранспортно произшествие, настъпило на 13.05.2021 г. с писмо
от 28.11.2022 г. от СДВР.
Адвокат М.: Не възразявам да бъдат приети.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилата
административна преписка, образувана във връзка с пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 13.05.2021 г., входирана под №
270189/06.12.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната автотехническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Не се променя нищо след свидетелските показания. Те потвърждават
заключението ми.
Адвокат М.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Адвокат М.: Нямам други доказателствени искания.
4
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат М.: Моля да уважите така предявеният иск. Считам, че от така
събраните в днешното съдебно заседание доказателства, както от приетата
САТЕ и свидетелските показания безспорно се установи, че причината за
настъпването на пътнотранспортното произшествие е необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, което се потвърди от показанията
на младши автоконтрольор, както и от показанията на водача. Видно е, че
причинените имуществени вреди са в причинно-следствена връзка с
процесното пътнотранспортно произшествие. Моля да бъдат присъдени
направените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5