Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 29.01.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, Х-ти наказателен състав в
публично заседание на ….четиринадесети януари……през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: РАЛИЦА
РУСЕВА
при
секретаря Олга Петрова и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 2057/2019
г., за което съобрази, че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Х.Р. ***, против електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 2779409 на ОДМВР
Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.І т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като
незаконосъобразен поради и недоказаност на собствеността на превозното средство и управлението му
от жалбоподателя.
Русенска районна прокуратура не изпраща
представител и не взема становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 30.04.2017 г. в 16.19 часа, в гр.Русе, по главен
път І-5, бензиностанция Приста, посока към гр.Русе, на GPS EL: 25.55.4055 NL: 43.48.4414, сигнализиран
с пътен знак Е 24, чрез
автоматизирано техническо средство № TFR1- М501, било установено движение
на лек автомобил „Ауди КУ 7” с рег. № СВ 0940 КВ,
със скорост от 119 км/ч. Доколкото максимално допустимата за този пътен участък
скорост била от 80 км/ч, срещу собственика на превозното средство- Н.Х.Р. бил
съставен обжалваният електронен фиш.В същия било отразено, че е извършено
нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, тъй като водачът е превишил максимално
допустимата скорост с 39 км/ч, като управлявал автомобила със скорост от 119
км/ч при максимално допустими 80 км/ч.В производството по обжалване на фиша
пред съда се твърди незаконосъобразност, както бе посочено по- горе.
Съобразявайки доводите в жалбата
и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна, а издаденият
електронен фиш за правилен и законосъобразен.
На първо място производството по издаване на
електронен фиш е специално и не е възможно прилагането по аналогия на разпоредбите
на ЗДвП, касаещи установените с актове за нарушения административни такива.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер,
определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се
утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП
собственикът или този,
на когото е предоставено моторното
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на
кого е предоставил моторното превозно средство. За установяване на тези обстоятелства е
предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно
посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок
от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и
изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира. Видно от доказателствата в преписката, възражения с
посочване чрез декларация на данни за лице, извършило престъпление, не са
направени надлежно.Допълнителното приложените аргументи при обжалване на фиша
по повод на авторството на нарушението, следва да бъдат възприети като защитна
теза, доколкото не е установен нито един факт, доказващ, че е била препятствана
възможността да се следва процедурата по чл.188 от ЗДвП.
Направените в жалбата възражения
за недоказаност собствеността на превозното средство също не са основателни.От
приложените доказателства- договор за покупко- продажба на изплащане със
запазване на собствеността, както и от изрично заявление на „Ганчев Инвест” АД
София, се установява, че ползвател на автомобила е именно жалб.Р..
По същество, не се спори, че в
съответния пътен участък скоростта на движение била ограничена до 80 км/ч.Нарушената
разпоредба- чл.21 ал.1, е отразена надлежно.Няма разминаване в измерената
скорост на движение, както и в приетата като превишена, защото е отчетена
допустимата техническа грешка на радара + 3 км/ч, като намалението е отнесено в полза на соченото като нарушител
лице.Издателят на фиша- ОДМВР Русе, е също надлежно отразен, а териториалната
компетентност е безспорна.Изискването на закона за обозначаване на пътния
участък, където е позициониран радара, с пътен знак Е24 е отпаднало към м.юли
2017 г., но към датата на нарушението това условие на закона било изпълнено,
видно от доказателствата по делото.От снимката на автомобила е виден достатъчно ясно регистрационния му номер,
който е послужил за установяване на собственика и развиване на процедурата по
ЗДвП във връзка с установяването и на водача.
Наложеното наказание- глоба в
размер на 400 лв., е законосъобразно индивидуализирано като се съобрази
разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП вр. чл.182 ал.І т.4 от ЗДвП, поради което
и в тази си част издаденият електронен фиш се явява обоснован и
законосъобразен.Касае се до превишаване на скоростта на движение с 39 км/ч,
като предвиденото наказание в този случай според ЗДвП е глоба в размер на 400
лв.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2779409
на ОДМВР Русе, с който на Н.Х.Р. с ЕГН
**********,***, на основание чл.189 ал.ІV вр. чл.182 ал.І т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 400 /сто/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: