ОПРЕДЕЛЕНИЕ №576
гр. Пловдив, 02.04.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, IІ
граждански състав, в закрито заседание на втори април две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Велина Дублекова
Като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 697 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от М.Ж.Ш. срещу „***“
ЕООД за заплащане на обезщетение в размер на 26 000 лв., предявено като
частичен иск от 100 000 лв. за неимуществени вреди – болки и страдания,
претърпени от ищеца в резултат на инцидент, настъпил на ****г.
При извършване проверка на исковата молба съдът
констатира, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на родово компетентния
съд – Районен съд- *****, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на
чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност на делото.
Съгласно разпоредбата на
чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на
тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, като нормата на
чл.104, т.3 ГПК, предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове
за начет.
С исковата молба е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на
26 000 лв., предявено като частичен иск от 100 000 лв. за
неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца в резултат на инцидент,
настъпил на *****г.
От изложените фактически
твърдения, а именно: по време на описания в исковата молба инцидент ищецът е
бил в трудово правоотношение с ответното дружество, назначен на длъжност
„сметосъбирач“; процесният инцидент е станал по време на изпълнение на
трудовите задължения на ищеца- извършване на дейности по сметосъбиране; претърпените
от ищеца травматични увреждания са в резултат на падане на ищеца от камиона за
сметоизвозване (по време на движение на камиона), се мотивира извод, че се
касае за трудов спор по смисъла на чл.357 КТ.
По гореизложените съображения
производството по гр.д. № 697/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри
гр. състав, следва да се прекрати, а след стабилизиране на определението делото
следва да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа съд – Районен
съд- Пловдив.
Мотивиран от горното и на основание
чл.118, ал. 2 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 697/2020г. по описа на Окръжен съд-
Пловдив, ІІ - ри граждански състав.
ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд- Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
След стабилизиране на определението
делото да се изпрати на надлежния да разгледа спора Районен съд- Пловдив.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: /п/