№ 20815
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110153713 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По искането за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза
със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе след изслушване на
становищата на страните във връзка с доклада.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за внесена
държавна такса за служебно изготвени преписи на подадената искова молба с приложените
към нея писмени доказателства и уточнителна молба съобразно справка от деловодителя на
състав (68 бр. страници) в размер на 6,26 лв., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на указанията в срок съдът ще го осъди за разноските, за които е останал
задължен по делото с крайния съдебен акт.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
1
насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.06.2025г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79 ,ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:
за осъждане на В. Й. Н. да заплати на ищеца . сумата от 535,64 лв., представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. за
топлоснабден имот в гр. ., сумата от 9,97 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., сумата от 77,81 лв.,
представляваща обезщетение за забава плащането на цената на топлинната енергия за
периода от 15.08.2022г. до 30.05.2024г. и сумата от 2,56 лв., представляваща
обезщетение за забава плащането на цената на услугата дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 30.05.2024г., включваща обезщетение за забава върху
платена главница за дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.06.2021г. в
размер на 2,72 лв., за период на забавата от 16.07.2021г. до 31.03.2024г. и обезщетение
за забава върху неплатена главница за дялово разпределение за периода от м.07.2021г.
до м.04.2023г. в размер на 29,92 лв., за период на забавата от 15.09.2021г. до
30.05.2024г.;
за осъждане на Б. Я. Н. да заплати на ищеца . сумата от 535,64 лв., представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. за
топлоснабден имот в гр. ., сумата от 9,97 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., сумата от 77,82 лв.,
представляваща обезщетение за забава плащането на цената на топлинната енергия за
периода от 15.08.2022г. до 30.05.2024г. и сумата от 2,56 лв., представляваща
обезщетение за забава плащането на цената на услугата дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 30.05.2024г., включваща обезщетение за забава върху
платена главница за дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.06.2021г. в
размер на 2,72 лв., за период на забавата от 16.07.2021г. до 31.03.2024г. и обезщетение
за забава върху неплатена главница за дялово разпределение за периода от м.07.2021г.
до м.04.2023г. в размер на 29,92 лв., за период на забавата от 15.09.2021г. до
30.05.2024г.;
за осъждане на Е. Я. Ш. да заплати на ищеца . сумата от 535,63 лв., представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. за
топлоснабден имот в гр. ., сумата от 9,98 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.07.2021г. до м.04.2023г., сумата от 77,82 лв.,
представляваща обезщетение за забава плащането на цената на топлинната енергия за
периода от 15.08.2022г. до 30.05.2024г. и сумата от 2,56 лв., представляваща
обезщетение за забава плащането на цената на услугата дялово разпределение за
2
периода от 16.07.2021г. до 30.05.2024г., включваща обезщетение за забава върху
платена главница за дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.06.2021г. в
размер на 2,72 лв., за период на забавата от 16.07.2021г. до 31.03.2024г. и обезщетение
за забава върху неплатена главница за дялово разпределение за периода от м.07.2021г.
до м.04.2023г. в размер на 29,92 лв., за период на забавата от 15.09.2021г. до
30.05.2024г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени от фирмата за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата ..
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията,
както и стойността на услугата ..
Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответниците в качеството им на
наследници на собственика на топлоснабдения имот, по силата на което е престирал и за
клиента е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер,
както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на
извършената услуга ., която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докажат, че са погасили задълженията си чрез плащане.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства
за плащане на процесните вземания.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не са представили в срок
отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците, което не подлежи на обжалване.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4