ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр.Плевен, 31.01.2022
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на тридесет
и първи януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
Членове: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
СНЕЖИНА
ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дилова частно касационно административно дело № 69 по
описа на Административен съд - Плевен за
2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.229 и сл. от АПК.
Производството по делото е образувано
е по частна жалба подадена от Г.Г.Г. със съдебен адрес ***, ЕГН **********, против
Разпореждане № 2276/08.12.2021 год. по
анд № 1827 по описа на РС Плевен за 2021 г.
С оспореното разпореждане съдът е
оставил без разглеждане подадената от Г.Г.Г. жалба против НП № 21-0938-002191/28.06.2021г.
на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор ПП Плевен като недопустима и е прекратил
производството по НАХД 1827/2021г.по
описа на РС Плевен, като е приел, че жалбата е просрочена.За да достигне до
този извод съдът е изложил мотиви, че обжалваното наказателно постановление е
връчено на жалбоподателката на 13.09.2021г, а подадената в РС Плевен жалба е с
пощенско клеймо 23.09.2021г.Приел е, че срокът за обжалване на наказателното
постановление съгласно чл. 59 ал.2 от ЗАНН е 7-мо дневен и се брои в дни
съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, вр. чл.183 ал.2 от НПК и към датата на
подаване на жалбата е изтекъл.
В подадената срещу това
разпореждане частна жалба се навеждат
доводи, че жалбата е подадена по пощата на 17.09.20212г., поради което се явява подадена в установения
от ЗАНН седемдневен срок за обжалване.
Ответникът, в дадения срок
не е представил становище по жалбата.
Жалбата е допустима и
основателна. Видно е от приложеното доказателство – системен бон издаден от
Български пощи е, че пощенска пратка с баркод R: PS58510008PUR е
подадена от Г.Г.Г. ***, сектор Пътна полиция Плевен на 17.09.2022г. Видно от
приложения към делото плик за писмо е, че същия е с идентичен баркод с този,
посочен в системния бон. Видно от пощенския плик приложен към делото е, че на
лицевата част е поставено пощенско клеймо с дата 23.09.2023г., а на гърба на
плика е поставено пощенско клеймо, което е зацапано и не може да бъде
разчетено. Независимо от това, съдът приема, че пощенското клеймо не е
единственото меродавно удостоверяване. Няма законова забрана пощенските служби
да удостоверят с друг официален документ подаването на пратката, респ. жалбата
в пощенската станция. Затова, при решаване на спора следва да се прецени представения
по делото системен бон, от който е видно че писмото е прието на 17.09.2021 г.
Видно от отбелязването
върху обжалваното наказателно постановление е, че последното е връчено на 13.09.2021г.
Същото може да се оспори в 7 (седем) дневен срок от връчването му на основание
чл.59, ал.2 от ЗАНН. Този срок на основание чл.183, ал.2 от НПК започва да тече
на 14.09.2021 год. и изтича на 20.09.2022 год. Жалбата против НП №
21-0938-002191/28.06.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор ПП
Плевен е подадена по пощата на 17.09.2021 год., видно от представения системен
бон, поради което и на основание чл.184 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН срокът за
подаване на жалбата се счита за спазен.
Ето защо изводът на РС Плевен за
недопустимост на жалбата поради подаването й след изтичане на законоустановения
седемдневен срок е неправилен. Разпореждане № 2276/08.12.2021 год. по НАХД № 1827 по описа на РС Плевен за 2021 год.
следва да бъде отменено и делото следва
да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Воден от гореизложеното,
Административен съд-Плевен, втори касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2276/08.12.2021 год. по НАХД № 1827 по описа на РС Плевен за 2021 год.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав
за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/