РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 275
гр. Пазарджик, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20225200900165 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 4260/17.04.2025 г. от ищеца Т. Г. Т., чрез
пълномощника му адв. М. В. (САК), съдържаща искане за издаване на
изпълнителен лист относно сумата от 80 лв., представляваща присъдена ДТ за
производството, както и сумата от 1250 лв. – присъдено адвокатско
възнаграждение съгласно постановеното Решение № 24/21.03.2025 г.
Съдът след проверка констатира, че постановеното по делото Решение
№ 24/21.03.2025 г. е влязло в сила, като същото е редовно от външна страна и
удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя Т. Т.
срещу „Димана“ АД за описаните в молбата парични задължения, поради
което са налице предпоставките на чл.404, т.1, предл.1 вр. чл.406, ал.1 ГПК и
за същите следва да се издаде изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Т. Г. Т., роден
на *** г., гражданин на Р. Г., с паспорт № ****, издаден на *** г. от ****, с
адрес ул. „К.“ №**, гр. П., Г., против „ДИМАНА“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Батак, обл. Пазарджик, пл. „Раковски“
№1, за сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща държавна такса за
производството и за сумата от 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева –
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, присъдени
съгласно Решение № 24/21.03.2025 г. по т.д. № 165/2022 г. по описа на ПзОС.
Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв. !
На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се
1
извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване частна жалба пред Пловдивски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за
молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2