№ 142
гр. Ловеч, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело №
20224300900036 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 36 по описа за 2022 година и за
да се произнесе, съобрази:
Съдът е сезиран с искова молба №2920/17.05.2022 г. от Х.
О. Б. против ЗАД „Бул****д-Виена Иншуранс груп“АД-София и ЗД „Бул
инс“ АД- София с цена на исковете по 80000 лева- обезщетение за
неимуществени вреди, 1094 лева имуществени вреди с правно основание чл.
432,ал.1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД срещу първия ответник, а при условията на
евентуалност и срещу ЗД „Бул инс“ АД- София.
Представена е писмена молба №1840/24.03.2023 г. ,с която
Х. Б. е заявил, че е постигнато извънсъдебно споразумение с ответника
ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“ по делото и на основание чл. 233 от
ГПК се отказва от исковете против него. Моли производството да бъде
прекР.ено спрямо посочения ответник-„ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс
Груп“. С последваща писмена молба №277/11.05.2023 г. „ЗАД“Бул****д
Виена Иншурънс Груп“ е потвърдило, че е постигнато споразумение на
17.03.2023 г. и го е представило . В клаузите на споразумението е уговорено
заплащане на обезщетение в размер на сумата 35000 лева за неимуществени
вреди и 547 лева- за имуществени вреди, възникнали за Хр.Б. в резултат на
пътно-транспортно произшествие на 28.07.2017 г. , относно което е
постановена влязла в сила присъда №4/19.01.2023 г. по НОХД №***/22 г. на
ЛОС. Съдът съобрази,че Хр.Б. има качеството на ищец в производството по
т.д. 36/202 г. на ЛОС, и е изразил становище за отказ от иска по отношение
1
на ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“ по чл. 233 от ГПК. С
допълнителна писмена молба №3318/07.06.2023 година ищецът е потвърдил
отказа от главните искове. Следователно са налице условията на чл. 233 от
ГПК и съдът приема отказ от исковете по т.д. 36/2022 г. на ЛОС, предявени от
Х. Б. против ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“, че производството по
делото следва да бъде прекР.ено.
Настоящата инстанция съобрази, че с молба №277/
11.05.2023 г. и допълнителна искова молба №3318/07.06.2023 Х. Б. е заявил,че
желае производството да продължи по евентуалния иск,предявен против
ЗД“Бул инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във
връзка с чл. 432 от КЗ на сумата 45000 лева-за****хователно обезщетение за
причинени вреди в резултат на ПТП неимуществени вреди, ведно със законна
лихва от датата на отказа за изплащане на за****хователно обезщетение пред
дружеството -30.01.2020 г. до окончателно изплащане , сумата 547.40 лева-
обезщетение за причинени ,вследствие на ПТП имуществени вреди, ведно със
законна лихва от датата на отказа за изплащане на за****хователното
обезщетение пред ответното дружество-30.01.2020 г. до окончателно
изплащане. В писмена молба „Бул инс“АД е посочило, че по извънсъдебното
споразумение от 17.03.2023 г. е постигнато крайно и окончателно
обезщетение за всички претърпени от ищеца вреди, пропуснати ползи и
лихви за забава, в резултат на ПТП. Заявява се от ответника, че ищецът няма
право да търси обезщетение над размера на получените суми от другия
за****ховател и се позовава на чл. 499,ал.7 от КЗ.
Ловешки окръжен съд преценява,че исковата претенция,
заявена по искова молба №2920/17.05.2022 г. по отношение на ЗД“Бул
инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във връзка с
чл. 432 от КЗ, е предявена при условията на евентуалност. Изрично ищецът
моли в петитум на исковете, че в „условията на евентуалност, в случай, че
приемете , че главния иск е неоснователен и бъде отхвърлен“ съдът да
постанови решение, с което да осъди „евентуалния ответник ЗД „Бул
инс“АД“/к.ц./ да заплати претендираните суми. С предявяване на евентуален
иск ищецът цели защита на правата си съобразно изхода от спора по главния
иск. Именно поради това евентуалният иск няма самостоятелна природа и не
сезира съдът за самостоятелно произнасяне, а се обуславя от уважаването или
отхвърлянето на главния иск. В казуса са предявени два главни иска по чл.
2
432 от КЗ са за присъждане на неимуществени вреди в размер на сумата
80000 лева и имуществени вреди в размер на сумата 1094.80 лева от пътно-
транспортно произшествие на 28.07.2017 г. спрямо първия ответник -
за****ховател ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“. По отношение на
втория ответник-за****хователното дружество ЗД „Бул инс“АД – София при
условията на евентуалност - отхвърляне на главните искове, са предявени
искови претенции със същите параметри - 80000 лева обезщетение за
неимуществени вреди и 1094.80 лева –обезщетение за имуществени
вреди,претърпени от Х. Б***** от пътно-транспортно произшествие на
28.07.2017 г. С подписването на споразумението на 17.03.2023 г. между Х. О.
Б. и ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“****ните са приели за безспорно
установени фактите относно възникналото за****хователно събитие на
28.07.2017 г. ,за което има влязла в законна сила присъда №“/19.01.2023 г. по
НОХД №***/22 г. на ЛОС при вина на водачите и на двата автомобила –
И**** Л**** И. , водач на МПС „О** А****“, с рег. № ВТ ****ВК и К****
И.ов И.ов-на МПС „*** 525“ с рег. № ВТ **** в условията на независимо
съизвършителство. ****ните в споразумението са вписали в клаузите на
споразумението ,че пътникът на задната седалка на МПС „*** 525“ с рег. №
**** -Х. О. Б. е получил увреждания и са се споразумели за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от 35000 лева и за имуществени вреди
от 547.40 лева. В т.4 на споразумението изрично е предвидено, че с изплащане
на обезщетението, посочено в т. 1 от споразумението ищецът заявява, че няма
никакви неудовлетворени претенции към ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс
Груп“ или към виновния водач на МПС „О** А****“ с рег . № ВТ ****ВК -
И**** Л**** И. за претърпените - неимуществени, имуществени, пропуснати
ползи и лихви/,вследствие на ПТП и във връзка с описаното в спогодбата
съдебно дело – т.д. №36/2022 г. на ЛОС. Следователно правните последици
от сключеното споразумение от 17.03.2023 г. съдът преценява като уважаване
на претенциите по главните искове за имуществени и неимуществени вреди
при възприетите от ****ните параметри и при изричната уговорка ,че
по****далото лице е изцяло удовлетворено. Предявяването на евентуалния
иск е свързано с реализиране на предпоставката за произнасяне по него-в
случая отрицателното условие на отхвърляне на главните искове. В
хипотезата на положително решение на спора, в казуса с подписване на
споразумение за обезвреда на щетите от ПТП липсва правен интерес за
3
****ната за произнасяне по евентуалните искове-т.15 от Тълкувателно
решение №1/2000 г. на ОСГК на ВКС. Следва да се съобрази тълкувателно
решение № 1/30.01.2017 г. по тълк. дело № 1/2016 г. на ОСГТК на ВКС
,доколкото то свързва последиците на споразумението между по****далия и
за****хователя с погасяване на материалното право на по****далия да
получи допълнително обезщетение. Следователно настоящия състав приема,
че липсва правен интерес по предявените евентуални исковете Х. Б. против
ЗД“Бул инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във
връзка с чл. 432 от КЗ и същите като недопустими следва да бъдат оставени
без разглеждане, а производството и в тази му част да бъде прекР.ено.
При тези съображения Ловешки окръжен съд,счита, че
производството по т.д. №36/22 г. на ЛОС на ЛОС следва да бъде прекР.ено, на
основание чл. 233 от ГПК поради отказ от главните искове против първия
ответник ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“, по искова молба
№2920/17.05.2022 г. Съдът намира, че следва да бъдат оставени без
разглеждане исковете предявени по отношение на ЗД“Бул инс“АД-София по
искова молба исковете по искова молба №2920/17.05.2022 г. и допълнителна
искова м№3318/07.06.2023 г. като недопустими и производството по делото
и в тази част бъде прекР.ено.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 233 от ГПК отказ, направен с
писмена молба №1840/24.03.2023 г. на Х. Б., от главните искове,предявени от
Х. О. Б. против първия ответник ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“-
София, по искова молба №2920/17.05.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустими,
евентуално предявените искове от Х. О. Б. против ЗД“Бул инс“АД-София по
искова молба №2920/17.05.2022 г. и допълнителна искова м№3318/07.06.2023
г.
ПРЕКР.ЯВА производството по т.д. 36/2022 г. на ЛОС.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от
съобщение на ****ните, че е изготвено пред АСВТ.
4
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5