№ 142
гр. А., 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20212110100306 по описа за 2021 година
Делото е за делба и е във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба на С.Т. А.А,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д., община Р., обл.Б., ***,
действаща чрез пълномощник адв.Р.Н. – БАК, със съдебен адрес:
гр.А., *** против А.Б.А., ЕГН **********, с адрес: с.Д., община
Р., обл.Б., ***. Твърди се, че страните, в качеството на бивши
съпрузи са съсобственици на недвижим имот, а именно: земеделска
земя с начин на трайно ползване – НИВА, представляваща поземлен
имот № 01199 по плана в землището на с.Д., община Р., обл.Б.,
ЕКАТТЕ 21614, находяща се в м.“Чукар тарла“, трета категория при
неполивни условия, с площ на имота 0,700 дка, при граници и
съседи: имот № 011102 – нива на Х.И.М., имот № 011102 – нива на
Х.И.М., имот № 000107 – полски път на община Р., имот № 011004 –
нива на Х.Д.И., имот № 011050 – нива на наследниците на Х.Ю., имот
№ 011098 – нива на наследниците на Х. М.ов Х., както и на движими
вещи - пет броя МПС:
1. Мотопед „**“, модел **, рег. № ***;
2. Лек автомобил марка „**“, рег. № ***;
3. Лек автомобил марка „**“ **, рег. № ***;
4. Лек автомобил марка „**“, модел ***, рег. № ***;
5. Товарен автомобил марка „**“, **, рег. № ***;
1
С исковата молба е предявен по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. вр. с чл.34
от Закона за собствеността, иск за делба на съсобствен на страните недвижим имот,
подробно описан в исковата молба и 5 бр. МПС, при претендирани равни за страните квоти
– по ½ (една втора) ид. част за ищеца и за ответника.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства и преписи за
връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от ищеца чрез адв.Р.Н..
В срока за отговор адв.Д.Щ. от БАК, действащ в качеството на пълномощник
на ответника А.Б.А., оспорва допустимостта и основателността на иска
за делба на процесния недвижим имот и движими вещи. Не представя
доказателства, но заявява искания за допускане на двама свидетели в режим на
довеждане. Оспорва истинността на част от приложените към исковата
молба писмени доказателства, както следва: у-ние за данъчна
оценка на недв.имот и 5 (пет) бр. у-ния за застрахователна
стойност на МПС. Моли за откриване на производство по проверка
истинността им. В съдебно заседание ответникът не се явява, както не се явява и
проц. му представител.
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
Страните са бивши съпрузи, чийто граждански брак, сключен с акт №
7/06.07.2003 г. на Община Р., е прекратен с Решение № 260023 от 24.02.2021 г. (влязло в
законна сила на 24.02.2021 г.), постановено по гр.дело № 77/2021 г. на РС-А.. Ищцата
твърди, че по време на продължилото близо 18 години брачно съжителство са придобили с
ответника в режим на семейна имуществена общност недвижим имот, а именно процесната
нива, както и движимо имищество: Мотопед „**“, модел **, рег. 0 ***; Лек
автомобил марка „**“, рег. № ***; Лек автомобил марка „**“ **,
рег. № ***; Лек автомобил марка „**“, модел ***, рег. № *** и
Товарен автомобил марка „**“, **, рег. № ***.
В удостоверение на изложеното са представените по делото писмени
доказателства: Нотариален акт за покупко-продажба № 71, том VI, рег. № 4074, дело № 653
от 09.08.2016г. на нотариус Г.Георгиев, вписан в CB на 09.08.2016г., вх. pег. № 3402, акт №
133, том 11, дело № 1498/2016г , ведно с данъчна оценка и скица на процесния имот. Видно
от същият документ спорната нива е придобита на името на ответника А.Б.А. по време на
2
брака с ищцата, чрез възмездна сделка – покупко-продажба. Досежно МПС е представено
Удостоверение рег. № 789000 -10344/22.04.2021г., съгласно което вещите са придобити и
регистрирани като собственост на отв. А.Б.А., както следва:
- Мотопед „**“, модел **, рег. 0 *** – от 09.07.2017г.;
- Лек автомобил марка „**“, рег. № *** – от
03.08.2017г.;
- Лек автомобил марка „**“ **, рег. № *** – от
15.01.2018г.;
- Лек автомобил марка „**“, модел ***, рег. № *** – от
22.01.2019г.
- Товарен автомобил марка „**“, **, рег. № *** – от
16.03.2021г.
Ищцата твърди, че недвижимият имот и движимите вещи, описани в исковата
молба са придобити пo време на брака с ответника (макар и на негово име) с общи труд и
средства, резултат от съвместен принос на двамата и като такива представляват бивша
съпружеска общност.
Изложеното обстоятелство се оспорва от насрещната страна като в отговора се
излагат възражения, че процесните вещи са закупени лично от ответника, с парични
средства, получени от трети лица, без участие на ищцата. Доказателства в изложения
смисъл не са ангажирани. Ето защо и при наличие на законовата презумпция на чл.21, ал.1
вр. с ал.3 от СК, съгласно която съвместният принос се предполага до доказване на
противното, съдът преима за установено, че процесната нива и 5 бр. МПС, независимо от
факта, че са придобити на името на ответника, принадлежат и са собственост общо на
двамата (вече бивши) съпрузи.
Досежно истинността на представените от ищцовата страна удостоверения за
данъчна и застрахователни оценки, съдът намира, че доколкото не се опроверга чрез
ангажиране на доказателства от оспорилата ги страна, не са налице предпоставки за
приемането им за неверни. За изчерпателност следва да се посочи, че отразената в същите
документи цена (данъчна оценка на имот и застрахователна стойност на МПС) служат в
първата фаза на делбения процес единствено при необходимост от определяне на дължими
държавни такси, като едва във втората фаза на производството ще се извърши същинската
пазарна оценка на допуснатите до делба вещи, чрез назначаване на съдебно-оценъчна
експертиза.
Предвид гореизложеното съдът намира за установена съсобствеността на
двамата съделители относно процесния недвижим имот - нива и описаните в исковата молба
движими вещи – 5 броя МПС, поради което молбата за допускането им до делба, след
прекратяване на брака, (респективно – на съпружеската имуществена общност) е
основателна и доказана.
3
ДОСЕЖНО ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:
Съдът, при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите, се
съобрази с разпоредбите на ЗС (по арг. на чл.30 от ЗС) и предвид презумпцията на чл.28 от
Семейния кодекс относно равенството в дяловете на съпрузите при прекратяване на
имуществената общност. Ето защо счита, че с оглед изложената фактическа обстановка
досежто начина и момента на придобиване на процесното имущество, делбата му при
липсата на спор между страните, следва да бъде допусната при равни квоти за всеки от
бившите съпрузи - по ½ (една втора) ид.част от съсобствените вещи и имот, придобити по
време на брака.
Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъдат допуснати до
делба процесните вещи и недвижим имот при посочените квоти, поради което
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между страните:
ищеца С.Т. А.А, ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д.,
община Р., обл.Б., *** и
ответника А.Б.А., ЕГН **********, с адрес: с.Д., община
Р., обл.Б., ***, на следния недвижим имот: земеделска земя с начин на
трайно ползване – НИВА, представляваща поземлен имот № 01199 по
плана в землището на с.Д., община Р., обл.Б., ЕКАТТЕ 21614,
находяща се в м.“Чукар тарла“, трета категория при неполивни
условия, с площ на имота 0,700 дка, при граници и съседи: имот №
011102 – нива на Х.И.М., имот № 011102 – нива на Х.И.М., имот №
000107 – полски път на община Р., имот № 011004 – нива на Х.Д.И.,
имот № 011050 – нива на наследниците на Х.Ю., имот № 011098 – нива
на наследниците на Х. М.ов Х.,
както и на движими вещи - пет броя МПС:
1. Мотопед „**“, модел **, рег. № ***;
2. Лек автомобил марка „**“, рег. № ***;
3. Лек автомобил марка „**“ **, рег. № ***;
4.Лек автомобил марка „**“, модел ***, рег. № ***;
5. Товарен автомобил марка „**“, **, рег. № ***;
4
при равни квоти за всеки от съделителите:
- ½ (една втора) ид.ч. - за ищеца С.Т. А.А
- ½ (една втора) ид.ч. - за ответника А.Б.А..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5