№ 72
гр. Дупница , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „И.Г.“, редовно призована чрез процесуалния си
представител ИВ. Д. Г., не се явява и не изпраща представител. В залата
присъства *** – съпруг на жалбоподателката, за която същият заявява, че
съпругата му не може да се яви в днешното съебно заседание, поради
влошено здравословно състояние.
Въззиваемата страна Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Кюстендил,
редовно призовани, се явява ст. юрк. Мария Гогова, с пълномощно
представено в днешното съдебно заседание.
Актосъставителят Д. ХР. В., редовно призована, се явява.
Свидетелят Р. Й. ЯК., редовно призован, се явява.
Ст. юрк. ГОГОВА : Уважаема госпожо съдия, не са представени
документи за това, че едноличния търговец не може да се яви лично.
СЪДЪТ, след като изслуша така направеното изявление от
присъстващия в залата *** - съпруг на жалбоподателката, въпреки че в
днешното съдебно заседание не са представени каквито и да е доказателства,
че същата не може да се яви поради заболяване, не беше направено искане за
отлагане на делото, поради което съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото не
беше направено изявление за отлагане на делото, страните са редовно
1
призовани, явяват се свидетелите, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила жалба от ЕТ „И.Г.“ чрез процесуалния си
представител ИВ. Д. Г. против НП № 10-0001170 от 21.04.2021 г. на
директора на ДИТ-Кюстендил.
Ст. юрк. Гогова : Уважаема госпожо съдия, считам жалбата за
допустима, но неоснователна. Към момента не се сочат други доказателства.
Моля да приемете представените с АНП писмени доказателства, изпратени с
писмо от по-рано, както и доклад, който представям в днешното съдебно
заседание и е по проверката извършена на ЕТ – вътрешен доклад от
контролния орган до директора.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалния представител
на въззиваемата страна,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и присъединява представените с жалбата и административно-
наказателната преписка писмени доказателства, както и днес представения
доклад.
Ст. юрк. Гогова : Нямам искания на този етап. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед така заявеното от процесуалния представител на
въззиваемата страна, пристъпва към снемане на самоличност на явилите се в
днешното съдебно заседание актосъставител и свидетел:
Д. ХР. В. – 54 г., българка, с българско гражданство, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, служител на ДИТ-Кюстендил.
Р. Й. ЯК. – 55 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, служител на ДИТ-Кюстендил.
Свидетелите, поотделно бяха предупредени за наказателната
2
отговорност съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК, същите поотделно
обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
Ст. юрк. Гогова: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
С оглед така заявеното от процесуалния представител на въззиваемата
страна, че няма искания и няма да сочи нови доказателства, съдът пристъпва
към разпит на явилите се в днешното съдебно заседание актосъставител и
свидетел.
В залата е въведен актосъставителя.
Актосъставителят Д.В.: През м. 11.2020 г. е извършена проверка на ЕТ
„И.Г.“ с. Мало село, стопанисване на обект павилион в гр. Бобов дол, при
която проверка е връчен протокол с дадени задължителни за изпълнение
предписания. През м. 02.2021 г. е изпратена призовка до седалището на
управлението на ЕТ да представи документи за изпълнение на дадените
предписания. Междувременно при връчването на протокол от м. 11-ти, ЕТ се
е възползвал от възможността си и чрез ДИТ-Кюстендил е поискал - чрез нас
до ИА-ГИТ, отменяне на част на предписанията и удължаване на срока на
друга част на предписанията. От ИАГИТ две от предписанията са отменени и
ние не търсим отговорност за тях, а за другите за удължаване на срока
инспекцията не се е произнесла, което остава в сила и като краен срок за
изпълнение, посочен в протокола от м. 11-ти.
На отправена призовка отново се явява лице за ЕТ и представя част от
документите, показващи изпълнение на предписанието – две от
предписанията са напълно изпълнени, показани са документи, отменените не
ги коментираме, но по третото предписание, касаещо изплащане на парично
обезщетение на посоченото в акта лице *** парично обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2017, 2018 и 2019 година не се
представиха доказателства, че въпросното плащане е направено. Крайния
3
срок за изпълнение на това предписание е бил 15.01.2021 г. едновременно с
идването си в ДИТ-Кюстендил на 22.02.2021 г. и представянето на част от
документите за изпълнени предписания, упълномощеното лице депозира и
жалба, която на практика обяснява, че предписанието за изплащане на
паричното обезщетение не е направено. За така констатираното нарушение
отново по седалище и управление на ЕТ е изпратена покана за съставяне на
АУАН. На 15.03. – упомената в поканата дата, в присъствието на
упълномощеното лице, се състави и връчи настоящия акт.
Ст. юрк. Гогова : Нямам въпроси към актосъставителя и не възразявам
да бъде освободен.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
В залата е въведен свидетелят Я..
Свидетелят Р.Я.: Ноември месец миналата година извършихме проверка
на фирма ЕТ „И.Г.“, за което беше изготвен протокол с предписания за
отстраняване на констатирани нарушения. Работното предписание, което -
въпросното предписание беше да се изплати обезщетение на едно лице за
неизползван платен годишен отпуск по чл. 224 от КТ, с краен срок за
изпълнение 05.01. - настоящата година. Мисля, че беше след изтичане на тази
дата, и се инициира нова проверка за удостоверяване на тези предписания,
като на датата на която трябваше да се представят документите – 22.02.2021 г.
управителя или упълномощено от него лице не представи документ, от който
да е видно, че е изпълнено въпросното предписание – т. е., на лицето не беше
изплатено въпросното обезщетение и затова е съставен АУАН и връчен на
упълномощено лице, мисля на 15.03.2021 г., за неизпълнение на предписание.
Ст. юрк. Гогова : Нямам други въпроси към свидетеля и не възразявам
да бъде освободен.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Ст. юрк. Гогова : Нямам други искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалния представител
4
на въззиваемата страна, с оглед на обстоятелството, че в днешното съдебно
заседание бяха изнесени данни за влошено здравословно състояние на
жалбоподателя, съдът счита, че следва да даде възможност на същата да се
яви и да изрази становище, както по жалбата, така и представения днес
доклад, както и за събиране на нови доказателства, като с оглед изясняване на
обективната истина по делото, съдът счита, че следва да бъде допусната и
разпитана като свидетел Гергана Радославова Тодорова с ЕГН **********, с
оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел за датата на следващото съдебно
заседание Гергана Радославова Тодорова, като с оглед обстоятелството, че
никъде в АНП не фигурира адрес за призоваване за същата да бъде изискана
справка по Наредба № 14/2009 г., след което справката да бъде докладвана на
съдията-докладчик, с оглед призоваването й за следващото съдебно
заседание.
С оглед на горното, съдът счита делото за неизяснено, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 05.08.2021 г. от 09,50 ч. , за която дата и
час:
Да се изпрати призовка на жалбоподателката за датата на следващото
съдебно заседание.
Въззиваемата страна уведомена.
Да се изиска справка по наредбата относно допуснатия свидетел – след
пристигане на справката, същата да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед призоваване на същата.
Заседанието по делото приключи в 12,04 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5
Секретар: _______________________
6