П Р О Т О К О Л
Година
2009 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тридесети септември ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. М.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар Р.К.
Прокурор Н. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
НОХД № 1498 по описа за 2009
година.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Явява се
подсъдимия С.Я. лично и с адв.С..
Явява се
свидетелката Р.Н..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪД. С.А.Я. - роден на *** г. в гр.
Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работещ, неосъждан, ЕГН – **********.
СВ. Р.Я.Н. ***, омъжена,
неосъждана, без родство.
АДВ И. - На осн. чл. 76 и следващите от НПК моля да
бъде конституирана като частен обвинител. Представям и моля да приемете като доказателство
по делото епикриза.
ПРОКУРОРЪТ – Направено е
своевременно искането няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител,
да се приемат представените писмени д-ва.
АДВ С. - Предоставям на съда.
АДВ И. – Не желая прекратяването
на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че искането е
своевременно направено, следва да бъде уважено и да бъде прието днес
представеното писмено д-во, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Р.Я.Н. в качеството
на частен обвинител по делото.
ПРИЕМА епикриза № 3540/1033.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм препис от обвинителния акт. Не правим отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
АДВ И. –
Не възразявам да се сключи споразумение.
С оглед
възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде
отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане от 31.07.2009 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника
на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: признавайки се за
виновен подсъдимият е съгласен да му бъде определено наказание при условията на
чл. 55, ал. 1 т. 2 буква Б от НК, а именно лишаването от свобода да се замени с
пробация, Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и
осем месеца с чистота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и осем месеца. На осн. чл.
343Г от НК подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от една
година и осем месеца. На същият се възлагат и направените разноски на
досъдебното производство в размер на 318,00 лева за експертизи. Считам, че това
споразумение е законосъобразно не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ И. –
Не възразявам срещу предложеното споразумение то отговаря и на изискванията на
закона, това е и възможността. Държа да бъдат присъдени направените по делото
разноски.
АДВ С. – Моля
да одобрите така предложеното споразумение така както го предложи прокурора и с
искането на разноските от страна на частния обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Н. Л. прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. С. в качеството на защитник на подсъдимия и
подсъдимия С.Я., адв. И. в качеството на повереник на частния обвинител и
частния обвинител Р.Я.Н. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ С.А.Я. ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН – **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2009 г. около 18:40 часа на ж.п. надлез
на пътя от гр. Пазарджик за с. Главиница при управление на МПС – лек автомобил
„С.К.” с …. от с. Г. за гр. Пазарджик, е нарушил правилата за движение по
пътищата – чл. 5 ал.1 т. 1 от ЗДП, а именно като участник в движението по
пътищата с поведението си е създал опасност за движението и е поставил в
опасност живота и здравето на Р.Я., чл. 6 т. 1 от ЗДП, във връзка с чл. 63 ал.2
т. 1 от ППЗДП като участник в движението не се е съобразил с пътната маркировка
на пътя, а именно единична непрекъсната линия забраняваща да бъде застъпвана и
пресичана и чл. 21 ал.1 от ЗДП е превишил допустимата скорост за движение на МПС
извън населено място от
На осн. чл.
Направените
по делото разноски в размер на 318.00 лева се възлагат на подсъдимия С.А.Я.,
вносими в полза на Държавата по сметка на съдебната власт.
Направените
от частния обвинител Р.Я.Н. по делото разноски в размер на 300 лева се възлагат
на подсъдимия С.А.Я..
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Н. Л./__________
ПОДСЪДИМ:
/С.Я./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. С. /_____________
ПОВЕРЕНИК
/АДВ. И. /_____________
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Р.Н./____________
Съдът като прецени, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл.
382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1498 по описа за 2009 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На осн.
чл. 309 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на С.А.Я..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: