Протокол по дело №235/2023 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 101
Дата: 20 март 2024 г. (в сила от 20 март 2024 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20231430200235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Кнежа, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200235 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. Д. - редовно призована, чрез адв. Г. Г. от ПлАК, не
се явява и не се представлява.
Адм.наказващият орган – Директора на Регионална дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – гр.Пл. – увед. от предх.с.з., се
представлява от юрк. С. Н., с представено по делото пълномощно.
Актосъставителят К. Ч. В. - редовно призован, се явява.
Свидетелят С. Д. С. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Н. Т. Ш. – редовно призован, се явява.
Проц.представител на жалбоподателката - адв. Г. Г. от ПлАК - редовно
призован, не се явява.
Юрк.Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Н.: Поддържам заявените в защитата възражения. Считам, че
жалбата е неоснователна. Моля да се приемат представените с жалбата
писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и свидетели.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетелите, както следва:
К. Ч. В. на 39 год.;
С. Д. С. на 51 год.;
Н. Т. Ш. на 40 год.
И тримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на които
се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят
истината, след което от залата се отведоха свидетелите С. и Ш..
РАЗПИТ на актосъставителя К. Ч. В.: Без родство с жалбоподателя съм.
Служител съм в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на
населението“ – Кн. на длъжност „инспектор”. Спомням си случая за
съставянето на акта. В края на месец юни, миналата година извърших
проверки по спазване на правилата по пожарна безопасност по повод
жътвената кампания. В проверката констатирах нарушение по Наредба
№8121з968/10.12.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
извършване на дейности в земеделските земи. Установих, че нарушенията са
извършени от фирма „Ресен“ ЕООД. Съответно, на управителя на фирма
„Ресен“ ЕООД изпратихме покана за съставяне на АУАН. Управителят на
фирмата не се яви след получаване на поканата за съставяне на АУАН, след
което беше съставен АУАН в отсъствие на нарушителя в съответствие със
ЗАНН. Акта беше изпратен на РУ МВР - Троян за връчване лично на С. Д..
След което беше върнат и оформен по надлежния ред, оформихме в
РС„ПБЗН“ – Кн. преписка, която съдържа акта и други документи и
изпратихме в Регионалната дирекция „ПБЗН“ - Пл.. Три са констатираните
нарушения. Първото нарушение е, че РС „ПБЗН“ – Кн. не е уведомена за
започване на жътва в масив с площ над 100 декара. Второто нарушение е, че
фирмата „Ресен“ е проявила бездействие, като не е подсигурил
пожарозащитна ивица при извършване на жътва пак в такива блокове с площ
над 100 декара. Третото нарушение е, че не е осигурил дежурство на
трактор с прикачен плуг при извършване на жътвата. Аз съм актосъставител
2
на показания ми АУАН.
Юрк. Н.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. С. Д. С.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Кн.
на длъжност „Началник на РСПБЗН – гр.Кн.”. Спомням си случая. В края на
месец юни по време на жътвата, от колегата В. като пряк отговорник за
извършване на проверки по време на жътвената кампания, се прие доклад, че
са констатирани в масиви в землището на с.Еница нарушения от Наредба
№8121з968/10.12.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност по
време на жътвената компания, изразяващи се в неизораване на
пожарозащитни ивици в единия блок, мисля, че на излизане от с.Еница с
посока към с.Чомаковци, а другият - с посока към язовира на село Еница.
Респективно тези житни масиви се отработват от фирма „Ресен“ ЕООД и като
извършени действия в тези масиви, първото мисля, че беше в масива посока
с.Чомаковци, съгласно изискванията Наредбата е редно да бъдем уведомени
предварително за започване на жътвената кампания. Аз съм и деловодител на
Районната служба „ПБЗН“ - Кн. и такова уведомление не е постъпвало от
въпросната фирма, за което започнахме процесуални действия по
установяване на събраните на доказателства – установяване на ползвателя,
точната фирма и предприехме действия по административно-наказателното
производство, конкретно по съставяне на АУАН и изпращане на покани.
АУАН е съставен след надлежно връчена покана за нарушителката -
управител на фирмата „Ресен“ ЕООД. АУАН беше изпратен в РУ МВР Троян
за връчване лично на лицето и последващите действия след връчването, като
изпратихме преписката на Директора на Регионална дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ - Пл. за издаване на наказателно
постановление. Няколко пъти са изпращани покани до нарушителя за явяване
за съставяне на АУАН по чл. 40 от ЗАНН. По една или друга причина
първият път не беше връчена по надлежния ред, тъй като не е била открита
жалбоподателката на някои от адресите. Вторият път се наложи пак да
изпратим за връчване лично. Първият път Светозар Дичевски беше получил
поканата. Вторият път беше връчено лично и върнато при нас, след което
пристъпихме към комплектоване на преписката и изпращане в Регионалната
дирекция „ПБЗН“ –Пл. за издаване на наказателно постановление. В
съставения АУАН аз съм вписан като свидетел под номер 1.
3
Юрк. Н.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Н. Т. Ш.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Кн.
на длъжност „Началник Дежурна смяна”. Миналата година, през м.септември,
точна дата не мога да кажа, бях извикан от инспектор В. за съставяне на
АУАН при неявяване на нарушителя. Запозна ме с нарушенията по акта, след
което се подписах и каза, че ще бъде изпратено впоследствие за връчване на
нарушителя. На показания ми АУАН има мой подпис под номер 2. Аз съм
свидетел при съставяне на АУАН поради неявяване на нарушителя.
Инспектор В. е извършил проверки по жътва, констатирани са нарушения и е
изпратена покана на нарушителя за съставяне на акта, като той не се е явил и
е съставен АУАН в негово отсъствие.
Юрк. Н.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Юрк. Н.: Представям списък на разноските в минималния размер по
Закона за правната помощ. Уважаеми г-н Съдия, моля да отхвърлите
подадената жалба като неоснователна. Наказателното постановление отговаря
на законовите изискванията за форма, издадено е от компетентен орган и при
неговото издаване са спазени процесуалните правила, регламентирани в
ЗАНН и не са налице, според мен, съществени нарушения на процесуалните
правила при издаването му. Считам също, че административнонаказващият
орган правилно е подвел установената фактическа обстановка под
съответните материално-правните норми, приложими в конкретния случай. В
жалбата не се съдържат възражения относно неспазване на материалното
право от страна на наказващият орган. В хода на съдебното следствие се
събраха чрез разпита на свидетелите гласни доказателства, които са логични,
непротиворечиви и последователни. По издаването на наказателното
постановление административнонаказващият орган е изпълнил всички свои
задължения, произтичащи от ЗАНН. Извършена е преценка дали извършените
4
нарушения имат характера на маловажни нарушения. При определяне на
размера на глобата е взето предвид, че нарушенията са за първи път и
размерът е определен в минимално възможния размер от двеста лева.
Подробни съображения съм изложила в писмена защита, която представям.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:47 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5