РЕШЕНИЕ

№ ………

гр. Варна, 20.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, Гражданско отделение, 8 с-в, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА РАЙКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 5120 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ответника Д.И.Д. с искане да бъде допълнено в диспозитива на постановеното по делото Решение № 260230/24.02.2021 г., в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата с детето през пролетната ваканция, определена от МОН – всяка нечетна година, че краят на периода е до 16:00 часа в събота.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна – ищцата К.Ц.Б..

Настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане по чл. 247, ал. 1 ГПК, поради следните съображения:

Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и при очевидна техническа грешка.

Видно от мотивите на Решение № 260230/24.02.2021 г., постановено по гр.д. № 5120/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, съдът при обсъждането на режима на лични отношения между бащата Д.И.Д. и детето С. Д. И. е отчел водените между страните в съдебното производство преговори и нагласите за взаимни отстъпки между тях. Така съдът е определил стъпаловиден режим на лични отношения между бащата и детето на три етапа, като в действителност в диспозитива на съдебното решение в последния етап – след навършване на 6-годишна възраст на детето до пълнолетието му, е пропуснал да посочи крайния период на личен контакт на бащата през пролетната ваканция, определена от МОН, за всяка нечетна година, а именно до 16,00 часа в събота, така както е посочено в предложения писмен вариант на споразумение, възприет от съда за подходящ, поради необходимостта от постепенно разширяване на режима на лични отношения между бащата и детето.

В този смисъл настоящият съдебен състав счита, че в тази част е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране, поради което допуснатата очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260630/24.02.2021 г., постановено по гр.д. № 5120/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, като в диспозитива на решението след „през пролетната ваканция, определена от МОН – всяка четна година след приключване на учебните занятия на последния учебен ден до 17:00 часа във вторник от почивната седмица, с преспиване, а всяка нечетна година – от 09:00 часа във вторник от почивната седмица до 16:00 часа“ се добавя „в събота“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – Варна в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото Решение да се връчи на страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: