№ 9658
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110110423 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се изиска изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ А.
П..
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателство.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ А.
П., като УКАЗВА на ЧСИ П., че следва да представи копие от посоченото
изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.06.2022 г., от 09:30 часа, за когато
да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните за сключване на спогодба за доброволно уреждане на
спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 100
1
лв., представляваща административно наказание „глоба“, наложена с наказателно
постановление № 254399 от 20.08.2015 г. за извършено административно нарушение,
която е възложена за събиране на ЧСИ А. П., във връзка с което е образувано
изпълнително дело № ***************.
Ищцата – М. Н. П., твърди, че не дължи на ответника С.О. сумата от 100 лв.,
представляваща наложено с наказателно постановление № 254399 от 20.08.2015 г.
административно наказание „глоба“ за административно нарушение поради изтичане
на давностния срок за изпълнение на наложеното наказание. Твърди, че наказателното
постановление, с което е наложено административно наказания „глоба“, е влязло в
сила на 03.12.2015 г. За принудително събиране на сумата по наказателното
постановление е образувано изпълнително дело № *************** по описа на ЧСИ
А. П., което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на иск с правно
основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 100 лв., представляваща наложеното му с
наказателно постановление № 254399 от 20.08.2015 г. административно наказание
„глоба“ поради изтичане на предвидения в чл. 82, ал. 1 ЗАНН давностен срок за
изпълнение на наказанието. Претендира разноските по производството.
Ответникът - С.О., оспорва иска с твърдението, че задължението не е погасени
но давност. Претендира разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че въз основа на акт за установяване
на административно нарушение е издадено наказателно постановление № 254399 от
20.08.2015 г., с което на ищеца е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лв., за нарушение на Наредбата за реда и условията за пътуване с
обществения градски транспорт на територията на С.О. /НРУПДГТТСО/, което е
влязло в сила на 03.12.2015 г., както и че за принудително събиране на сумата по
възлагане на ответника е образувано изпълнително дело № *************** по описа
на ЧСИ А. П..
По предявения отрицателен установителен иск в доказателствена тежест на
ответника е да докаже факти, обуславящи спиране или прекъсване на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2