Присъда по дело №206/2022 на Районен съд - Исперих
| Номер на акта: | 14 |
| Дата: | 11 октомври 2022 г. |
| Съдия: | Димитринка Емилова Купринджийска |
| Дело: | 20223310200206 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 5 октомври 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към Присъда № 14/11.10.2022 г.
по НОХД № 206/2022 година по описа на РС - Исперих
Районна прокуратура – Р, ТО - И е обвинила:
К Т А от с.Й, обл.Р, ЕГН : **********, в това, че на 25.09.2022 година в
с.Й, обл.Р, управлявал МПС – мотопед „П“ с номер на рамата ..............., което
не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставен на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които
са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащането на
пътни такси по чл. 10 ал. 1 ЗДвП и чл. 2 от Наредба 1-45/24.03.2000г. на МВР
– За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС – „МПС и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР по постоянен адрес на
собственика – физическите лица или по адреса на регистрация – стопанските
субекти“ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
Представителят на РП - Разград поддържа обвинителния акт от
фактическа и правна страна. Пледира, предвид събраните по делото
доказателства за настъпила реабилитация по отношение на подсъдимия,
същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а НК в размер на 1000.00
лв.
Подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за стореното.
Поддържа дадените от него обяснения в хода на досъдебното производство.
Пледира за налагане на наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. Т. А. е роден на 10.06.1982г. в гр.И., обл.Р., български
гражданин, живущ в с.Й., обл.Р., неженен, със средно образование, работи,
неосъждан (реабилитиран).
Подс.А. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
неправоспособен водач, но имал умения да управлява автомобил. През
лятото на 2022 г. подсъдимият закупил мотопед „П.“ с номер на рамата
............ без регистрационни табели и без документи, поради което не можел да
бъде регистриран по надлежния ред. Мотопедът бил технически изправен и
подсъдимият го ползвал в селото, въпреки че е знаел и за забраната на
Наказателния кодекс и ЗДВ да управлява МПС без да е регистрирано по
надлежния ред.
На 25.09.2022 г. около 09.25 ч. на ул.“Р“ в с.Й обл.Р подсъдимият привел
в движение и управлявал процесния мотопед. Там бил спрян за проверка от
полицейските служители, свидетелите О Л О и Ю И В, които били в
полицейски патрул със служебно обозначен автомобил, съгласно
предварително утвърден график от началник РУМВР - И. Свидетелите спрели
подсъдимия, тъй като забелязали, че същият се движи с мотопед без
поставени регистрационни табели. В хода на извършената проверката
1
свидетелите установили, след направена справка в информационната система
на КАТ, че мотопедът бил без регистрация на територията на Р Б, а
подсъдимият бил и неправоспособен водач. За установените нарушения на
подсъдимия били съставени АУАН, а в последствие започнало и досъдебно
производство.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Обясненията на подсъдимия и
показанията на всички разпитани по делото свидетели, прочетени в съдебно
заседание при условията на чл. 281 ал. 5 НПК, допринасят за изясняване на
фактическата обстановка по делото досежно самото извършване на деянието,
установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на
неговото осъществяване, мястото, начина, по който е извършено, обекта на
посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират
и с представените по делото писмени доказателства – протокол за оглед на
местопроишествие, постановление на привличане на обвиняем, протокол за
разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, биографична справка, АУАН, свидетелство за съдимост,
справки от регистрация на МПС, справка за нарушител/водач и др.
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв.К А е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 НК
– на 25.09.2022 година в с.Й, обл.Р, управлявал МПС – мотопед „П“ с номер
на рамата..., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1
от ЗДвП – По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащането на пътни такси по чл. 10 ал. 1 ЗДвП и чл. 2 от Наредба 1-
45/24.03.2000г. на МВР – За регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС – „МПС и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
ОДМВР по постоянен адрес на собственика – физическите лица или по адреса
на регистрация – стопанските субекти.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата подсъдимият е управлявал мотопед, който не е бил
регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на подсъдимия
е видно, че той е бил наясно, че мотопедът е следвало да бъде регистриран в
съответния срок, но не го е сторил, тъй като нямал документи за него.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че мотопедът не е
регистриран и няма право да го управлява, той го е привел в движение и се е
придвижвал с него.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба”
2
от 500 до 1000 лева. Обв.А е с чисто съдебно минало. Установява се от
представената справка за съдимост, че подсъдимият е осъждан веднъж с
влязло в сила на 30.11.2019 г. Споразумение № 11 от същата дата на РС – И
по НОХД №27/2019 г., като му е наложено наказание „глоба“ в размер на
500.00 лв. Видно от приложеното за послужване НОХД № 27/2019 г. по описа
на РС – И наложената глоба е заплатена от подс.А на 19.04.2019 г. по
образуваното от съда изпълнително дело при ЧСИ ГС, рег.№ 761, с район на
действие ОС – Р (л.28 – л.30 от НОХД № 27/2019 г.).
Съгласно разпоредбата на чл. 86 ал. 1, т. 3 НК реабилитацията настъпва
по право когато лицето е осъдено заедно или поотделно на глоба, обществено
порицание или лишаване от права, ако в течение на една година от
изпълнение на наказанието не е извършило друго престъпление от общ
характер. В настоящия случай наказанието е изпълнено на 19.04.2019 г. със
заплащане на глобата. От тогава, до извършването на процесното деяние, са
изминали повече от три години, като в този период подс.А не е извършвал
друго престъпление от общ характер и следователно по отношение на него е
настъпила реабилитация по право, считано от 20.04.2020 г.
Поради изложеното съдът приема, че по отношение на подс.А следва да
се приеме, че към момента на извършванена процесното деяние същият не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, даващи основание подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с
налагане на административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в
минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в
условията на чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно
минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината
си, изразява съжаление за стореното.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на подсъдимия
произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че мотопедът не
е регистриран по съответния ред, знаел е, че не следва да го управлява, но
въпреки това го е привел в движение и го е управлявал.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
подсъдимия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
Съдия при РС – Исперих:
3