№ 24666
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110139482 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. Р. Н. и М. Г. Г. срещу „Т.“
ЕАД.
Ищците твърдят, че спрямо наследодателя им – К. Н., е издаден изп. лист на
14.05.2016г. по гр. д. № 67655/2015г. по описа на СРС въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за парични вземания. Въз основа на изп. лист
било образувано изп. дело № 543/2018г. по описа на ЧСИ Ул., като на 22.02.2019г.
наследодателят на ищците починал, а последното действие, прекъсващо давността,
било извършено на 01.08.2018г., когато била вписана възбрана. Считат, че вземанията
са погасени по давност.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължат на ответника 3520,03лв. – главница, 373,97лв. –
лихва върху непогасени главница за периода 30.04.2013г.-12.10.2015г. и 444,17лв. –
съдебни разноски, за които е издаден изп. лист на 14.05.2016г. по гр. д. № 67655/2015г.
по описа на СРС, 79-ти състав, поради погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че за вземанията е приложима 5-годишна давност,
както и че регулярно са искани и извършвани изп. действия, с които давността е
прекъсвана.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните вземания е изтекъл
предвидения в закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти,
водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на страните за изискване на изп. дело.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
1
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени от
страните.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 534/2018г. по описа на ЧСИ Ул., което
следва да бъде предоставено в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2