Р Е Ш Е Н И Е № ………
Ардино, 30.06.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд- Ардино, в
публично заседание проведено на 25.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ
при участието на секретаря НЕШЕ ИСМАИЛ, като разгледа докладваното от
съдията Гр.дело № 227/2019 г. по описа на съда, и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен
е положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК.
Постъпила молба от
С.А.О., с ЕГН – ********** ***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и Г.М.О., с ЕГН
– **********,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино – съпрузи и двамата чрез
процесуален представител адв. В.Х. *** против Н.Т.О.,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – **********, М.А.К., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********,
Г.А.О., с постоянен адрес:***, с ЕГН
– **********, М.Т.А., с постоянен
адрес:***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – **********, Р.Т.М., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********
и А.Т.О., с постоянен адрес:***, с
ЕГН – **********, наследници на Т. Алиев О., с последен постоянен адрес: ***,
мах. „Сара“ № 545, общ.- Ардино, роден на *** г., починал на 03.10.1976 г. с правно основание чл.124 от ГПК, при
цена на иска 2087,50 лв.
Посочва се в исковата молба
от ищците, че притежавали в с. Бял извор, мах. „Сара”,
община Ардино, област Кърджали, недвижим имот представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 07747.11.349 по КККР на село Бял Извор, община Ардино, одобрен
със Заповед № РД - 18 - 223/29.01.2018 год. на Изпълнителния Директор на АГКК,
находящ се в местността „Мурад тепеси”, землището на село Бял Извор, община
Ардино, ведно с построената в него ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ на първия етаж 48,00 (четиридесет и осем) квадратни метра,
състоящ се от две стаи (кухня и хол), баня с тоалетна, коридор и входно
предверие, застроена площ на втори жилищен етаж 48,00 (четиридесет и осем)
квадратни метра, състоящ се от две стаи, кухненски бокс, баня с
тоалетна, коридор, тераса и външно стълбище, с разгъната застроена площ на
цялата жилищна сграда 96,00 (деветдесет и шест) квадратни метра, при граници на
имота: изток - поземлен имот с идентификатор 07747.11.296 по КККР на село Бял
извор, община Ардино; запад - поземлен имот с идентификатор 07747.11.295 по
КККР на село Бял Извор, община Ардино; север - поземлен имот с
идентификатор 07747.11.295 по КККР на
село Бял извор, община Ардино и юг - поземлен имот с идентификатор 0774713.37
по КККР на село Бял Извор, община Ардино.
Данъчната оценка на
жилищната сграда възлизала на 2069,10 лв.,съгласно Удостоверение за данъчна
оценка с Изх. № ********** от 12.09.2019 год., издадено от Общинска
администрация - гр. Ардино, а на дворното място, представляващо земеделски имот
с идентификатор 18,40 лева, съгласно Удостоверение за данъчна оценка с Изх. №
**********/12.09.2019 год., издадено от Общинска администрация - гр. Ардино.
Посочва се от ищците, че
къщата са построили през периода 1985 — 1986 год. в дворно място, останало им в
наследство от Т. Алиев О. - дядо на ищеца С.О.. След построяването на жилищната
сграда с Решение № 10Б от 10.05.1999 год. собствеността върху дворното място
била възстановена на наследниците на дядо им Т. Алиев О., а след това включено
в кадастралната карта като имот с идентификатор
07747.11.349. Ищците навеждат доводи, че владеели имота (къщата с
дворното място) повече от 35 години и никой друг не го е владял до момента. В
началото на 2019 год. решили да се снабдят с нотариален акт за собственост
върху имота, но останалите наследници не се съгласили, а също и не можали да
сменят предназначението на имота от земеделски (нива) в жилищен, защото
останалите наследници отказали да подпишат необходимите документи. Никой от
останалите наследници не е владял имота след 1985 год., когато завършили
строителството на жилищната сграда. Посочва се, че са придобили собствеността
върху имота на основание чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Ето защо молят, да бъдат
призовани на съд и след като докажат твърденията си, съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответниците Н.Т.О., М.А. КАФАЛИ, Г.А.О., М.Т.А., Р.Т. А М. и А.Т.О., че С.А.О., с ЕГН –
********** ***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и Г.М.О., с ЕГН – **********,***,
мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино – съпрузи, са съсобственици при условията на СИО на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 07747.11.349 по КККР на село Бял Извор, община Ардино,
одобрени със Заповед № РД - 18 - 223/29.01.2018 год. на Изпълнителния Директор
на АГКК, находящ се в местността „Мурад тепеси”, землището на село Бял Извор,
община Ардино, ведно с построената в него ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ на първия етаж 48,00 (четиридесет и осем) квадратни метра,
състоящ се от две стаи (кухня и хол), баня с тоалетна, коридор и входно
предверие, застроена площ на втори жилищен етаж 48,00 (четиридесет и осем)
квадратни метра, състоящ се от две стои, кухненски бокс, баня с тоалетна,
коридор, тераса и външно стълбище, с разгъната застроена площ на цялата жилищна
сграда 96,00 (деветдесет и шест) квадратни метра, при граници на имота: изток -
поземлен имот с идентификатор 07747.11.296 по КККР на село Бял извор, община
Ардино; запад - поземлен имот с идентификатор 07747.11.295 по КККР на село Бял
Извор, община Ардино; север - поземлен имот с идентификатор 07747.11.295 по
КККР на село Бял извор, община Ардино и юг - поземлен имот с идентификатор
0774713.37 по КККР на село Бял Извор, община Ардино.
Претендират се да им бъдат
заплатени солидарно от ответниците направените деловодни разноски.
В ОСЗ ищците не се явяват, представляват се от
упълномощения процесуален представител- адвокат В.Х., който намира искът за
допустим, основателен и напълно доказан с представените писмени доказателства и
съобразно поведението на ответниците по делото, моли съдът да го уважи изцяло,
като постанови неприсъствено решение по отношение на ответницата Р.Т.М. и
решение при признание на иска по отношение на останалите пет ответника. Прави
се отказ от депозираните доказателствени искания, не се претендират направените
разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответницата по делото Р.Т.М. не е постъпил писмен отговор по
депозираната против нея ИМ. Същата не се явява в първото по делото ОСЗ, не се
представлява, не е направено искане делото да се разгледа в нейно отсъствие,
като изцяло са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
при условията на чл. 238 от ГПк по отношение на този ответник.
В срока по чл. 131 от ГПК от назначения особен
представител на ответниците по делото, а именно Н.Т.О., М.А.К., Г.А.О., М.Т.А. и А.Т.О.- адвокат К.П. ***, е постъпил писмен отговор, с който се взема
становище по допустимостта и основателността на иска, като искът се намира за процесуално допустим, и вероятно основателен. Не се представят писмени доказателства и не са направени
доказателствени искания. В първото по делото ОСЗ
процесуалният представител на тези ответници, заявява, че с оглед липсата на
каквито и да са оспорвания на твърдяните от ищците обстоятелства по ИМ и на
представените писмени доказателства, спрямо доверители му са налице предпоставките
за постановяване на съдебно решение при условията на чл. 237 от ГПК, при
признание на иска съобразно изложеното в неговия петитум.
Съдът, след като се запозна с
материалите и доказателствата по делото и предвид поведението на ответници,
намира за установе следното:
Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение
при условията на чл. 239, вр. чл.
238 от ГПК по отношение на ответницата Р.Т.М..
Видно от всички приложени по
делото доказателства, тази ответница е получила съобщение с ИМ и приложенията
към нея, в срока по чл. 131 от ГПК не е представила писмен отговор по
депозираната молба, редовно призована не се явила в първото по делото ОСЗ и не
се представлява, както и не е направила искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие.
Събразно разпоредбата на чл.
239, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 238 от ГПК, неприсъственото решение не се
мотивира, а на основание чл. 239, ал. 4 от ГПк, то не подлежи на обжалване.
По отношение на ответниците по
делото: Н.Т.О., М.А. КАФАЛИ, Г.А.О., М.Т.А. и А.Т.О., са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска съобразно
волеизявлението на техния назначен особен представител и разпоредбата на чл.
237 от ГПК.
Признанието
на иска е процесуално действие на ответника, с което той заявява, че се отказва
от защита срещу иска, защото искът е основателен. То има за предмет субективни
права и е несъвместимо с оспорване на иска, за разлика от признанието на факти
- юридически или доказателствени, което е доказателствено средство /чл.
175 ГПК/, и е съвместимо със защита срещу иска: ответникът може да
отрече въведения от ищеца правопораждащ факт /факти/, а ако го признае - да
противопостави съответни възражения. Съгласно ГПК /в сила от 01.03.2008 г./
признанието на иска е свързвано със специфични правни последици. Според чл.
237 ГПК то може да доведе до прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение с оглед признанието, при такова искане от ищеца. Това
означава съдът да преустанови извършването на по-нататъшни действия по
събирането и преценката на доказателствата, установяващи въведените твърдения,
и да постанови съдебен акт, без да изследва основателността на иска и да прави
собствени фактически и правни изводи по предмета на спора. Искът следва да бъде
уважен така, както е предявен.
Решение
при признание на иска не може да се постанови, когато признатото право
противоречи на закона или на добрите нрави и когато е признато право, с което
страната не може да се разпорежда - чл.
237, ал. 3 ГПК; по брачни искове - чл.
324 ГПК; по искове за гражданско състояние - чл.
334 ГПК и по иск за поставяне под запрещение - чл.
339 ГПК.
Исковете
за собственост не са сред посочените изключения. Съгласно чл.
77 ЗС правото на собственост се придобива чрез правна сделка, по
давност или по други начини, определени в закона. Защитата на собствеността се
състои на първо място в съдебното установяване /признаване/, че ищецът е
собственик. Това изисква доказване на всички елементи от фактическия състав на
съответния въведен от ищеца придобивен способ с допустимите за този способ
доказателствени средства.
Мотивиран
по горните съображения, този съдебен състав на РС- Ардино разгледал делото по
същество,
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 124
от ГПК по отношение на:
Ответницата
Р.Т.М., с постоянен адрес:***, с ЕГН
– **********, при условията на чл. 239,
ал. 1, вр. чл. 238 от ГПК
И
Ответниците:
Н.Т.О.,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – **********, М.А.К., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********,
Г.А.О., с постоянен адрес:***, с ЕГН
– **********, М.Т.А., с постоянен
адрес:***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – ********** и А.Т.О., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********,
че ищците С.А.О., с ЕГН – ********** ***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и Г.М.О.,
с ЕГН – **********,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино – съпрузи, са съсобственици при условията на СИО на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
07747.11.349 по КККР на село Бял Извор, община Ардино, одобрени със Заповед №
РД - 18 - 223/29.01.2018 год. на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в
местността „Мурад тепеси”, землището на село Бял Извор, община Ардино, ведно с
построената в него ДВУЕТАЖНА, МАСИВНА, ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ на
първия етаж 48,00 (четиридесет и осем) квадратни метра, състоящ се от две стаи
(кухня и хол), баня с тоалетна, коридор и входно предверие, застроена площ на
втори жилищен етаж 48,00 (четиридесет и осем) квадратни метра, състоящ се от
две стои, кухненски бокс, баня с тоалетна, коридор, тераса и външно стълбище, с
разгъната застроена площ на цялата жилищна сграда 96,00 (деветдесет и шест)
квадратни метра, при граници на имота: изток - поземлен имот с идентификатор
07747.11.296 по КККР на село Бял извор, община Ардино; запад - поземлен имот с
идентификатор 07747.11.295 по КККР на село Бял Извор, община Ардино; север -
поземлен имот с идентификатор 07747.11.295 по КККР на село Бял извор, община
Ардино и юг - поземлен имот с идентификатор 0774713.37 по КККР на село Бял
Извор, община Ардино;
Предвид цената на иска 2 087.50 лева и предварително
внесената ДТ за разглеждане на делото в размерна 50. 00 лева,
ОСЪЖДА С.А.О., с ЕГН – ********** ***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и Г.М.О.,
с ЕГН – **********,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, за внесат по
сметката на РС- Ардино окончателна ДТ в размер на 33, 50 (тридесет и три лева и
50 ст.) лева;
Решение в частта на
постановяването му при условията на чл. 239, ал. 1, вр. чл. 238 от ГПК по
отношение на ответницата Р.Т.М., с
постоянен адрес:***, с ЕГН – **********, не подлежи на обжалване;
Решението подлежи на въззвивно обжалване пред Окръжен съд-
Кърджали от ищците по делото С.А.О., с
ЕГН – ********** ***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и Г.М.О., с ЕГН – **********,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино и от
ответниците Н.Т.О.,***, мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – **********, М.А.К., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********,
Г.А.О., с постоянен адрес:***, с ЕГН
– **********, М.Т.А., с постоянен адрес:***,
мах. „Сара“ № 545, общ. Ардино, с ЕГН – ********** и А.Т.О., с постоянен адрес:***, с ЕГН – **********, в двуседмичен
срок от връчване на обявлението на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: