№ 290
гр. Провадия, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ М. С. Н., редовно призована от предходно съдебно
заседание чрез адв. Г. Г. С., АК Варна и адв. Г. П. Н., АК Варна, не се явява
лично, представлява се от адв. Г. Н., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Г. Н., редовно призован от предходно съдебно
заседание чрез назначения от съда особен представител адв. В. З. В., АК
Варна, не се явява, не се представлява. Депозира писмени бележки с вх. №
3836 / 14.06.2023 г. и молба с вх. № 4051 / 21.06.2023 г. с приложени писмени
бележки.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ ПРОВАДИЯ“ , редовно призована от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ТО-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор К..
----------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва писмени бележки с вх. № 3836 / 14.06.2023 г. и
1
молба с вх. № 4051 / 21.06.2023 г.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 3665 / 07.06.2023 г. от ДСИ при ПРС
с приложени копия от вносни бележки за периода 01.01.2022 г. до 30.05.2023
г.
АДВ. Н.: Запозната съм. Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че доклавадните в днешното съдебно заседание
писмени документи от ищеца са допустими, относими и необходими към
предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно:
писмо с вх. № 3665 / 07.06.2023 г. от ДСИ при ПРС, ведно с приложените
копия от вносни бележки за периода 01.01.2022 г. до 30.05.2023 г. – 12 бр.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
иска така, както е предявен като основателен и доказан. Цялото ни
законодателство е насочено към оказване на специална и засилена защита
интересите на детето, изискваща в съдебните процеси внимателно да се
изясняват наведените твърдения за поведението на лицата спрямо детето и
по-конкретно на родителя-ответник по иска и въздействието му върху детето.
Налице е тежък случай на поведение на родителя, застрашаващо личността,
здравето, възпитанието и имуществото на детето, т.к. без основателна
причина трайно не полага грижи за него и не му дава издръжка. Това са
компонентите, които следва да бъдат изяснени, за да се предприеме мярка
„лишаване от родителски права“, която в случая аз лично считам, че е
наложителна. Задълженията на родителя възникват още рождението на детето
и продължават с пълен интензитет до навършване на неговото пълнолетие и
именно полаганите грижи за отглеждане и възпитание водят до правилното
развитие на детето във физически, емоционален, социален и интелектуален
план и всяко отклонение на родителя следва да бъде санкционирано.
Трайността на бездействието в грижите и издръжката е понятие, което следва
да бъде измерено спрямо засегнатите интереси на детето. То има нужда
ежедневно от грижа, обич, внимание, разбиране и издръжка. Ненавременното
им осигуряване, и изобщо неосигуряването им, във всички случаи рефлектира
върху съществуването му, но психо-физическите проблеми дълго време са
невидими за околните, дори за най-близките в семейството и ще настъпят в
един много по-късен момент. Изоставянето на детето години наред – повече
3
от 4 години, без контакт - личен, по телефона, чрез трети лица, чрез другия
родител, без прояви на интерес към ежедневието му, потребностите,
интересите, желанията и здравето му, без помощ, без любов, без личен
пример и подкрепа, начиная от най-ниска възраст, но все пак в период на
осъзнаване като личност е престъпление, укоримо и следва да бъде
санкционирано най-вече с оглед охраняване живота и здравето на детето.
Липсата на връзка на детето със своя баща неминуемо ще остави дълбоки
следи в неговото съзнание. Ще рефлектира в неговото израстване и оформяне
като личност, което търпи липсата на баща при жив родител. Другата
предпоставка за лишаването от родителски права е недаването на издръжка на
непълнолетно дете, като законодателят не е посочил период от време, в който
следва да се отчита това бездействие. Наказателният кодекс обаче е
квалифицирал неплащането на издръжка за период по-дълъг от два месеца.
Както вече посочих, детето се нуждае от издръжка ежедневно и ако родителят
не я заплаща, по този начин се засяга неговото нормално съществуване. В
случая неплащането на издръжка е доказано с образуване на изпълнителното
делото, което е принудителен способ за събиране на сумите и винаги замества
доброволното изплащане. На второ място, от данните по изпълнителното
дело се установява, че към 25.05.2023 г. ответникът е натрупал неплатена
издръжка в размер на 6342 лв., т.е. очевидно е неплащането на издръжката
или може да се заключи, че всъщност става въпрос за едно нерегулярно
изпълнение на това си задължение. От исканата, от Районна прокуратура
справка за изплащане на издръжката за календарната 2022 г., се установява
именно това обстоятелство, а именно нередовност в изплащането или
пропускане на месеци, като от м. юни до м. ноември няма никакво плащане на
издръжка. Последното плащане през 2023 г. е през м. април, като за месеците
май и юни, такава не е плащана. Посоченото е красноречиво, че грижите за
детето са прехвърлени изцяло на майката, която е длъжна освен да разполага
с родителски капацитет, да разполага и с достатъчно парични средства, дори
в месеците, в които не може да бъде подпомагана от ответника. От друга
страна, смятам че ако приемете, че е налице изплащане на издръжка, то
материалната подкрепа на детето не може да компенсира останалите
задължения, които родителя дължи на своето дете при отглеждането му.
Материалната подкрепа на непълнолетното дете е предпоставка, която засяга
бюджета на семейството и ако не се плаща, по някакъв начин може да бъде
4
компенсирана от другия родител или от роднините, но липсващите грижи за
детето, любовта, подкрепата, отношението към детето няма как да бъдат
компенсирани нито от другия родител, нито от другите членове на
семейството. Считам, че бащата следва да бъде санкциониран за това, че е
оставил сина си без причина, което ще бележи живота на детето трайно и
необратимо, като това поведение на родителя, аз лично смятам че не следва
да бъде подхождано със снизхождение. Характера на настоящото
производство е такова, че обслужва изцяло интересите на детето, което е
поставено в риск заради равнодушието и безотговорността на баща си, а не за
защита правата на бащата. Създаването на дете е съзнателен и много добре
осмислен акт за възможностите, с които родителят следва да разполага
впоследствие до навършване на пълнолетието му, поради което отклонението
задължително следва да бъде забелязано, санкционирано и непрощавано.
Моля за решение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че е налице
първата обективна предпоставка по чл. 132, ал. 1, т. 2, а именно че Х. Г. Н.
трайно не полага грижи за детето си, но считам че не е налице втората
кумулативна обективна предпоставка, а именно да не му дава издръжка. От
представените документи от Съдебно-изпълнителната служба при Районен
съд-Провадия, безспорно се установява, че от 01.01.2022 г. до момента на
изготвяне на справката – края на м. май 2023 г., има един пропуск в
плащането от 3 месеца, които за месеците юли, август и септември за 2022 г.,
както и за м. май 2023 г. От приложените справки се вижда, че платените
суми по изпълнителното дело значително надхвърлят задължителната
издръжка, определена по гражданското дело от 200,00 лв., а именно по 800,00
лв., по 500,00 лв., по 700,00 лв., поради което считам, че не е налице втората
обективна предпоставка, а именно че не му дава издръжка. Моля да оставите
иска без уважение.
Съдебното заседание приключи 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5