№ 5566
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110106092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. М. Т. и А. Г. В. - редовно призовани, не се явяват, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Л. с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Л.: Запозната съм със становището на „Т.“. Доверителят ми е
заплатил разноски в размер на 88,13 лв. Оспорвам искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., считам че вече са
платени в частта за доверителя ми.
Съдът СЧЕТЕ, че задължението по предмета на делото е погасено,
съгласно изявлението на ищцовата страна, а по възраженията и на
представлявания в днешно съдебно заседание ответник СЧИТА и че
разноските за неговата част са погасени изцяло. Останалите двама ответници
- И. М. Т. и А. Г. В., дължат юрисконсултското възнаграждение, съобразно
посочените в уточнителната молби квоти, цялото от 100 лв. и конкретно за
всеки ответник: И. М. Т. – 70 лв. и А. Г. В. – 30 лв.
Доказателства не следва да се събират, делото е изяснено от фактическа
страна. По искането за разноски и представения договор за правна защита и
съдействие Съдът ПРИЕМА за установено, че са заплатени 400 лв., но поради
кратката продължителност на делото и липсата на правна и фактическа
сложност СЧИТА, че следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на
200 лв, в който смисъл ще бъде произнасянето на Съда. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв Л.: Моля да прекратите производството по отношение на моя
доверител. Претендирам разноски, за които представям договор за изплатено
възнаграждение в размер на 400 лв. Моля да оставите без уважение искането
за присъждане на разноски на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6092/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 70 състав, поради липса на предмет.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. Г. В., ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *********, 30 лв. (тридесет лева) -
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И. М. Т., ЕГН: **********,
ДА ЗАПЛАТИ на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *********, 70 лв. (седемдесет лева) -
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, „Т.С.“ ЕАД, ЕИК: *********,
ДА ЗАПЛАТИ на С. М. Т., ЕГН: **********, сумата 200 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3