№ 4188
гр. Пловдив , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниНеделчо Янков Чакъров
заседатели:Радка Маринова
Люлякова
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330203215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Щ. М. АС. – лично.
В залата се явява адв.Н.П., определена за служебен защитник на
подсъдимия Щ.А. по искане на съда.
П. В. АС. – лично и с адв.Й.Л.
ПОСТРАДАЛ:
ЕНЬ. М. П. – редовно призован, не се явява.
АДВ.П.: Запознах се с материалите по делото. Готова съм да осъществя
нужната правна помощ.
ПОДС.Щ.А.: Съгласен съм адв.П. да ми бъде защитник.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че са налице основанията за
назначаване на адв.Н.П. за служебен защитник на подсъдимия Щ.А., поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Н.П. за служебен защитник на подсъдимия Щ. М.
АС..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
Щ. М. АС. - роден на *** г. в гр.***, живущ в гр.***, ***, български
гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
П. В. АС. - роден на 15.10.2000 г. в гр.***, живущ в гр.***, ***,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55
НПК.
ПОДСЪДИМ Щ.А.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ П.А.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Щ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
ПОДС.П.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
2
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Л.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Щ.А.: Нямам.
ПОДС.П.А.: Нямам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на диференцираните процедури. С подсъдимата постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да
го одобрите.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Моля съдебното заседание да протече по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Моля съдебното заседание да
протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Щ.А.: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ.Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Представям и моля да приемете платежно нареждане, от което е видно,
че са възстановени щетите по НОХД 3215/2021 г., както са посочени в
обвинителния акт, поради което моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Постигнахме споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДС.П.А.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМ Щ.А. Също.
АДВ.Л.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМ П.А.: Също.
4
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Не следва да се събират нови
доказателства. Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Щ. М. АС. и подсъдимия
П. В. АС. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Щ.А.: Също.
5
АДВ.Л.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. П.А.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Щ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
ПОДС.П.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Щ. М. АС. - роден на *** г. в гр.***, живущ в гр.***,
***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан,
ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за
това, че на 24.01.2021г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с П. В.
АС., ЕГН ********** - извършител, при условията на опасен рецидив -
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
1 /един/ бр. дървена стълба /двукрила/ на стойност 10 лева;
6
1 /един/ бр. калорифер на стойност 8 лева;
1 /един/ бр. торба цимент марка "Еко сем", 25 кг., на стойност 6 лева;
1 /един/ бр. мивка алпака на стойност 10 лева;
1 /един/ бр. шило на стойност 2 лева;
1 /един/ бр. чук на стойност 13лева;
1 /един/ бр. лопата на стойност 3 лева и
1 /един/ бр. тесла на стойност 2 лева,
или всички вещи възлизащи на обща стойност 54 /петдесет и четири/
лева, от владението на ЕНЬ. М. П. от гр. Пловдив без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „А”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия Щ. М. АС.
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Щ. М. АС. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Щ. М. АС. наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, НПК и с МНО“Задържане под стража“, считано от 28.01.2021
г. до 29.07.2021 г. включително.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Щ. М. АС. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 39 /тридесет
и девет/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. АС. - роден на 15.10.2000 г. в гр.***, живущ в
гр.***, ***, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„А”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1
от НК за това, че на 24.01.2021г. в гр.Пловдив, като извършител, в съучастие
с Щ. М. АС., ЕГН ********** - извършител, при условията на опасен рецидив
-извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
7
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
1 /един/ бр. дървена стълба /двукрила/ на стойност 10 лева;
1 /един/ бр. калорифер на стойност 8 лева;
1 /един/ бр. торба цимент марка "Еко сем", 25 кг., на стойност 6 лева;
1 /един/ бр. мивка алпака на стойност 10 лева;
1 /един/ бр. шило на стойност 2 лева;
1 /един/ бр. чук на стойност 13лева;
1 /един/ бр. лопата на стойност 3 лева и
1 /един/ бр. тесла на стойност 2 лева,
или всички вещи възлизащи на обща стойност 54 /петдесет и четири/
лева, от владението на ЕНЬ. М. П. от гр. Пловдив без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „А”, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия П. В. АС.
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия П. В. АС. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия П. В. АС. наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, НПК и с МНО“Задържане под стража“, считано от 28.01.2021
г. до 29.07.2021 г. включително.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. В. АС. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 39 /тридесет
и девет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - шило, чук,
лопата, тесла, торба с цимент, марка „Еко сем“, с тегло 25 килограма, мивка
от алпака и дървена двукрилна стълба, предадени на съхранение на домакин
при 6 РУ МВР – Пловдив, ДА ВЪРНАТ на пострадалия ЕНЬ. М. П. от гр.
Пловдив с ЕГН **********.
8
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Щ.А. /
/Н.Т./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Н.П. /
ПОДСЪДИМ:......................
/П.А. /
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Й.Л. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3215/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетите спрямо подсъдимите Щ.А. И П.А. мярка за неотклонение
„задържане под стража“ следва да бъдат отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Т. от една страна и подсъдимите Щ.А. чрез служебния си
защитник адв.Н.П. и П.А. чрез служебния си защитник адв.Й.Л. от АК –
9
Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3215/2021г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3215/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимите Щ. М. АС. и П. В. АС. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите Щ.А. и П.А., че им се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10