№ 14723
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110107878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 15:32,
15:37 и в 15:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Кунчев с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. К. – редовно призована лично, не се явява лично,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Ч. – редовно призован чрез трето лице със
задължение да предаде призовката, не се явява лично, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРК. КУНЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.08.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.“
ЕООД, в която моли ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие. Не
оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан.
Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 361594 е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.
Уточнява, че за процесния период в процесния имот са налице уреди за
дялово разпределение с радиодистанционен отчет, чиито показания се
отразяват автоматично в електронната база данни на дружеството. Прилага
препис от дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., както
и за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.
ЮРК. КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба, включително и
обективираното в нея искане за постановяване на неприсъствено решение.
Други доказателства няма да соча предвид наличното по делото решение за
съдебна делба. Доколкото съдът е отложил произнасянето по поисканите
експертизи, считам че същите не са необходими, доколкото обстоятелствата,
които бихме установили с тях, са отделени за безспорни между страните и
поради това – за ненуждаещи се от доказване. Да се приемат документите от
третото лице-помагач.
С оглед становището на процесуалния представител на явилата се
страна и липсата на възражения по доклада на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 09.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
представени с исковата молба, както и представените от третото лице-
помагач с молбата от 19.09.2022 г. писмени доказателства като доказателства
2
по делото.
Във връзка с изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не
поддържа направените доказателствени искания, счита че не следва да се
произнася с нарочно определение.
По отношение на искането, обективирано в исковата молба, за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което процесуалният
представител на ищеца поддържа в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ
намира, че същото се явява основателно, доколкото са налице предпоставките
по чл. 239, ал 1 ГПК.
Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3