Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№154

                                             гр. Габрово,07.05.2019г.

                               

                              В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание на четвърти  април  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  КРАСИМИРА  НИКОЛОВА и в  присъствието на прокурора ........................................ като разгледа  докладваното от съдията Антонова  гр.д.№833  по  описа  за  2018год.  и  за  да  се произнесе  взе  предвид следното:

 

 

      

 

            Предявени са обективно съединени  искове с правно   основание  чл.92   от  ЗЗД.

   В исковата молба  се твърди, че   между ищцовото дружество и ответника са налице търговски отношения, които са се установили с подписването на три договора за покупка на кафе,  както следва:

  На 05.06.2017г., в гр. Габрово, между  ищеца „Бианчи кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен договор за продажба /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска марка “BIANCHI  БЛЕК" по ценова листа на продавача.

  По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 3 години, купувачът „ОМЕГА 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 3кг. кафе за една календарна седмица, както и придружаващия го асортимент от  захар  и сметана  с  логото  на  продавача.

  Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от страна на купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника ползването върху следните вещи за периода на действие на договора:

- еспресо кафемашина марка La Chimbali, с две глави с фабр. № 873 на стойност от   1 700 лева;

  -кафемелачка с  фабр. №893 на стойност от  500лв.

   Ползването на посочените машини е предоставено на купувача с приемо- предавателен протокол от 05.06.2017г., неразделна част от договора.

   На 11.07.2017г., в гр. Габрово, между ищеца  „Бианчи и кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен нов договор за продажба /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска  марка „BIANCHI БЛЕК"  по  ценова листа  на  продавача.

   По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 3 години купувачът „Омега 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 2кг. кафе за една календарна седмица, както и придружаващия го  асортимент от захар и  сметана  с  логото на продавача.

   Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от страна на купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника ползването върху следните вещи за периода на действие на договора:

      -еспресо кафемашина марка FAEMA, с две глави с фабр. № 1284 на стойност 1 500лева;

         -кафемелачка, PAVONI на стойност 400 лева;

    Ползването на посочените машини е предоставено на купувача  с  приемо-предавателен протокол от 05.07.2017г., неразделна част от договора.

    На 08.09.2017г., в гр. Габрово, между ищеца ”Бианчи кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен трети договор за /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска   марка „BlANCHI" Колумбия - дозети, по ценова листа на продавача.

    По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 2 години купувачът  „Омега 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 48 дозети за една календарна седмица, както и придружаващия го асортимент от  сметана с логото на продавача.

    Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника то върху следните вещи за периода на действие на договора:

       - еспресо кафемашина марка La Piccola, с фабр. № 1057 на стойност 1500лева.

     Ползването на посочените машини е предоставено на купувача с приемо-предавателен протокол от 08.09.2017г., неразделна част от договора.

      Общата стойност на предоставеното имущество на ответника по трите договора на обща стойност 4 600 лева /2 200лева,1 900лева и 500лева/, като според условията на договорите вещите се ползват от купувача на възмездно основание, като  насрещна престация е закупуването на минималните количества от  продуктите на продавача, съгласно чл. 1 от договора.

            В срока предвиден в договорите, и без всякакво предизвестие купувачът преустановил изпълнението на основаното си задължение за целия срок на договора да  закупува от ищеца минимално предвидените в договорите количества кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с логото „BIANCHI".

          На 20.03.2018 година, поради нежеланието на ответника да изпълнява основното си задължение по трите договора да закупува кафе от продавача са върнати предоставените му за ползване кафе машини и кафемелачки, подробно описани по-горе, за което са съставени три броя приемо-предавателни протоколи: № - 14 - **********; № 0001-14-********** и № 0001-14 - **********  от  20.03.2018г., установяващи факта на връщането.

        Предвид изложеното за „Бианчи кафе" ЕООД възниква правен интерес  за репариране на вредите от това неизпълнение. В  чл.11. т.2. от договора е  предвидена валидна клауза за неустойка, съгласно която доставчикът има право на обезщение в размер на удвоената стойност на предоставеното като бонус имущество  или сумата общо в размер на 9 200лв., представляваща  двукратния размер на стойността на предоставените по трите договора  вещи.

        ИСКА  СЕ, съдът  да осъди  ответника „ОМЕГА 2015"  да заплати на ищеца „БИАНЧИ КАФЕ" ЕООД, сумата от 9 200лв., представляваща: неустойка в размер  на 4 400лв. по договор  №003-14-**********/05.06.2017г.; неустойка  в  размер  на  3 800лв.  по договор  №0003-14-**********/11.07.2017г. и неустойка в размер на 1000лв. по  договор  №0003-14-**********/08.09.2017г., ведно  със законната лихва, считано  от датата  на предявяване  на  исковата  молба  до  окончателното  изплащане   на  сумата.

           Ищецът  претендира  да му  бъдат заплатени  направените  разноски  по  делото.

           Ответникът е представил писмен отговор  в установения  едномесечен срок. Оспорва изцяло по основание и размер. Възразява, че договорите не са сключени и подписани от лице, представляващо ответното дружество, т.е. от лице без представителна власт, поради  което са недействителни и не пораждат правни  последици.

        При условията  на алтернативност се  прави  възражение за нищожност  на клаузите предвидени в чл. 11, т. 2 от трите договора. Видно от тяхното  съдържание, заплащането на неустойка е предвидено  при неизпълнение  на задължения на купувача по чл. 1, т. 1, каквито не са уговорени в текста на  договорите. Клаузата за неустойка е недействителна и не може да породи правни  последици. Същата е прекомерна по размер и нищожна поради накърняване на добрите нрави.

         По  делото  са  събрани  писмени  и гласни  доказателства. От  съвкупната  им  преценка, съдът  приема за установено от  фактическа  страна следното:

         От представените: преписи на договори №0003-14-********** от 05.06.2017г., № 0003-14-********** от 11.07.2017г., №0003-14-********** от 08.09.2017г., 3 броя приемо -предавателни протоколи от 20.03.2018 г. с № 0001-14-**********, №001-14-********** и №0001-14-**********; 7броя  фактури- №********* от 21.12.2016г., №********** от 25.01.2017г., №********** от 29.08.2016г., №********** от 29.06.2016г., №********** от 26.10.2016 г., №********** от 22.02.2016г. и №********** от 23.11.2016г., заключението на в. лице и показанията  на свидетелите, по делото се  установява  следната  фактология:

  На 05.06.2017г., в гр. Габрово, между  ищеца „Бианчи кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен договор за продажба /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска марка “BIANCHI  БЛЕК" по ценова листа на продавача.

  По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 3 години, купувачът „ОМЕГА 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 3кг. кафе за една календарна седмица, както и придружаващия го асортимент от  захар  и сметана  с  логото  на  продавача.

  Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от страна на купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника ползването върху следните вещи за периода на действие на договора:

  - еспресо кафемашина марка La Chimbali, с две глави с фабр. № 873 на стойност от   1 700 лева;

  -кафемелачка с  фабр. №893 на стойност от  500лв.

   Ползването на посочените машини е предоставено на купувача с приемо- предавателен протокол от 05.06.2017г., неразделна част от договора.

   На 11.07.2017г., в гр. Габрово, между ищеца  „Бианчи и кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен нов договор за продажба /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска  марка „BIANCHI БЛЕК"  по  ценова листа  на  продавача.

    По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 3 години купувачът „Омега 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 2кг. кафе за една календарна седмица, както и придружаващия го  асортимент от захар и  сметана  с  логото на продавача.

   Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от страна на купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника ползването върху следните вещи за периода на действие на договора:

       -еспресо кафемашина марка FAEMA, с две глави с фабр. № 1284 на стойност 1 500лева;

          -кафемелачка, PAVONI на стойност 400 лева;

    Ползването на посочените машини е предоставено на купувача  с  приемо-предавателен протокол от 05.07.2017г., неразделна част от договора.

    На 08.09.2017г., в гр. Габрово, между ищеца ”Бианчи кафе" ЕООД и ответника „ОМЕГА 2015" ЕООД е сключен трети договор за /доставка/ на кафе и придружаващи продукти /сметана и захар/ с търговска   марка „BlANCHI" Колумбия - дозети, по ценова листа на продавача.

    По силата на договора и в рамките на уговорения срок от 2 години купувачът „Омега 2015" ЕООД се задължило да закупува от „Бианчи кафе" ЕООД не по-малко от 48 дозети за една календарна седмица, както и придружаващия го асортимент от  сметана с логото на продавача.

     Като бонус за бъдещото пълно и добросъвестно изпълнение на договора от купувача, „Бианчи кафе" ЕООД се задължило и предоставило на ответника то върху следните вещи за периода на действие на договора:

       - еспресо кафемашина марка La Piccola, с фабр. № 1057 на стойност 1500лева.

     Ползването на посочените машини е предоставено на купувача с приемо-предавателен протокол от 08.09.2017г., неразделна част от договора.

     Общата стойност на предоставеното имущество на ответника по трите договора на обща стойност 4 600 лева /2 200лева,1 900лева и 500лева/, като според условията на договорите вещите се ползват от купувача на възмездно основание, като  насрещна престация е закупуването на минималните количества от  продуктите на продавача, съгласно чл. 1 от договора.

         На 20.03.2018г., на ищеца „Бианчи кафе” ЕООД са върнати предоставените  за ползване от ответника  „Омега 2015” ЕООД, кафе машини и кафемелачки, подробно описани по-горе, за което са съставени три броя приемо-предавателни протоколи: № - 14 - **********; № 0001-14-********** и № 0001-14-**********  от  20.03.2018г., установяващи факта на връщането.

          В  трите  договора, като  представител на   купувача ”Омега  2015” ЕООД, е посочено лицето И.  Т.  Д., който ги е сключил  от името на  фирмата.

         Свид.Комитов, който е действал  от името на продавача  „Бианчи кафе" ЕООД, обяснява, че е търговски  представител на фирмата от 2013г. за територията  на Област Габрово. Зареждал е с консумативи „Омега  2015” ЕООД, и  през  цялото  време  е  работил  с И.  Д., и  го е  възприемал за „шеф  на  фирмата”.

        Свид.И.  Д. обяснява, че  през  процесния период  е работил  при ответника и  затова  е посочен, като  лице за контакти. Шефката, която се казва Мария не  знаела за сключването на  тези договори. Не ги е чел, когато  ги е подписвал. Не ги е предавал  на никого. След  като ги подписал, ги  прибрал  в  едно  чекмедже. Когато  като  шефката получила съобщението  за делото, му се обадила да търсят договорите. Казва, че е подписал  и приемо-предавателните   протоколи, които  също  прибрал  без  да  ги  дава  на  Мария.

        По делото е приложена   справка  от  търговския регистър  от  03.05.2019г., от  която е видно, че едноличен собственик  на  капитала на  „Омега  2015” ЕООД   е Мария  Костадинова  Енчева, а  управител на дружеството  е    Боян  Цанков Цолов.

        От   заключението  на  съдебно- счетоводната  експертиза  се  установява, че представените 7 броя фактури, издадени  през периода  м.юни 2016г.- м. февруари 2017г., са включени  в дневниците  за  покупки  на „Омега 2015” ЕООД. Същите  са  платени  в  брой  и  е използван  данъчен  кредит  по  тях.

        При  така  установеното от  фактическа  страна, съдът  прави  следните  правни  изводи:

         По  делото  е  безспорно  установено, че  при  сключването  на  процесните договори, от  името  на  купувача ”Омега 2015” ЕООД  е действало  лицето  И.Т.  Д., без  да  има  представителна власт  за тези действия.

        Спорно  по делото  е  дали търговецът  е  потвърдил  действията  му.  

        Относно фактическия състав и приложението на презумпцията по чл.301 от ТЗ за мълчаливо съгласие на търговеца със сключената без представителна власт сделка, ако не се е противопоставил веднага след узнаването й е формирана многобройна  практика на ВКС. Така с решение №202/06.02.2012г. по т.д. № 87/ 2011г. на II ТО на ВКС е прието, че за разлика от гражданското право, при което извършените правни действия от чуждо име без представителна власт или извън границите на представителната власт, изобщо не пораждат правни последици до изричното им потвърждаване от мнимо представлявания /висяща недействителност на сделката – чл.42, ал.2 от ЗЗД/, при търговските сделки законодателят е приравнил мълчанието на мнимо представлявания търговец на съгласие, респ.потвърждаване на сделката, при липса на изрично противопоставяне веднага след узнаването на извършените правни действия в хипотезата на мним представител или при превишаване пределите на представителната власт. Посочено е, че при търговските сделки също е налице висяща недействителност, но до момента на узнаването и непротивопоставянето на търговеца, от чието име е сключена сделка без представителна власт, или евентуалното й потвърждаване. В чл.301 от ТЗ, законодателят е обвързал незабавното противопоставяне от страна на търговеца на сключена без представителна власт, или при превишаване пределите на представителната власт, сделка, с момента на узнаване на сделката, като не са въведени специални изисквания за способа, по който търговецът узнава за нея: уведомяването на търговеца от страна на ненадлежния пълномощник или от трети лица; отразяване на съответните правни действия и/или последиците от тях в търговските книги на дружеството; вписването в публичен регистър; уведомление чрез средства за комуникация или за масово осведомяване. Прието е, че ако бъде доказано узнаването на действията без представителна власт, търговецът, който е въвел възражение за недействителност на сделката поради липса на представителна власт, следва да докаже противопоставянето си и извършването му веднага след узнаване на сделката.

         В  случая  търговецът е узнал  за сключването на процесните договори  от   лицето И.Т.Д.  едва след постъпването на исковата молба  в  съда, поради което не  е имал  възможност да им се противопостави. Обстоятелството, че издадените  фактури  от  ищеца „Бианчи кафе”  ЕООД  през периода  м.юни 2016г.- м. февруари 2017г., са  включени  в дневниците  за  покупки  на  ответника „Омега 2015” ЕООД, и  е използван  данъчен  кредит  по  тях, не  доказват  узнаването  от  търговеца на  извършените  действия без  представителна власт  и  тяхното потвърждаване, тъй като процесните  три договора са сключени през периода  м.юни2017г.- м.септември 2017г. и обхващат  друг  период  на  действие. 

         Тъй като в случая не е доказано узнаването от търговеца на извършените действия без представителна власт, същият не следва  да  доказва   противопоставянето си  веднага след сключването на сделките. Следователно не  е осъществен  фактическия състав  на  чл.301 от ТЗ за  мълчаливо съгласие на търговеца със сключените  договори  без  представителна  власт.

         В  съответствие с гореизложеното се налага извода  за  нищожност  на   процесните договори, а именно: договор  №003-14-********** от 05.06.2017г.; договор №0003-14-********** от 11.07.2017г. и договор №0003-14-**********/08.09.2017г., поради липсата на съгласие от страна на купувача „Омега 2015” ЕООД, поради  което  същите  не  го  обвързват.

         По изложените  съображения, предявените осъдители искове за заплащане на  сумата общо в размер на 9 200лв., представляваща: неустойка в размер  на  4 400лв. по договор  №003-14-**********/05.06.2017г.; неустойка  в  размер  на  3 800лв. по договор  №0003-14-**********/11.07.2017г. и неустойка  в размер  на  1000лв. по  договор  №0003-14-**********/08.09.2017г., са неоснователни и недоказани, поради което  следва  да  бъдат  отхвърлени изцяло.

        Воден  от  горното,  съдът

 

                     Р     Е     Ш     И:

 

        ОТХВЪРЛЯ  ИЗЦЯЛО  предявените искове по чл.92 от ЗЗД от  „БИАНЧИ КАФЕ”  ЕООД, ЕИК131198458, седалище и адрес  на управление: гр.София, ж.к. „Хиподрума”, бл.146,вх.Б,ет.2,ап.30, представлявано от ЗВЕЗДАЛИН ЖЕЧЕВ  ЗЛАТЕВ, с пълномощник: адвокат  М.Х.М. *** против  „ОМЕГА 2015” ЕООД, ЕИК203719309, седалище  и адрес  на управление: гр.Габрово, ул.”Св.Св. Кирил и Методий” №24,ет.1,ап.3, представлявано от Управителя БОЯН ЦАНКОВ ЦОЛОВ, за заплащане на сумата от 9 200лв./девет  хиляди и двеста лева/, представляваща: неустойка в размер  на  4 400лв./четири  хиляди и четиристотин лева/ по договор №003-14-**********/05.06.2017г.; неустойка  в  размер  на  3 800лв./три  хиляди и осемстотин  лева/ по договор  №0003-14-**********/11.07.2017г. и неустойка в размер на 1000лв./хиляда  лева/ по  договор №0003-14-**********/08.09.2017г., като  неоснователни  и недоказани.

        Решението  подлежи  на  въззивно обжалване  пред Габровски окръжен  съд  в  двуседмичен срок  от  връчването  му  на  страните.

 

 

                                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ: