ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 568
гр. Бургас, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20222100100352 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е получено по подсъдност от Районен съд - Бургас.
Образувано е по иск на Д. С. Я. против Т. А. А., с който ищцата е
предявила спор за родителски права на малолетно си дете А. Д. Я. с правно
основание чл.127, ал.2 от СК – за решаване на въпросите относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му.
След като е установил, че в представеното удостоверение за раждане
на детето липсва установен произход от бащата, сезираният съд е указал на
ищцата да уточни правния си интерес от предявения иск. В срока за
изпълнение на указанието ищцата чрез процесуалния си представител е
депозрала молба, с която е посочила правен интерес от иска – да бъде
установено със съдебното решение, че ответникът е баща на детето, като при
оспорване на бащинството от страна на бащата, това следва да се извърши
чрез ДНК експертиза. С молбата е направено и искане за изпращане на делото
по компетентност на окръжен съд за произнасяне по преюдициалния въпрос
за произхода на детето.
С определение № 936/ 15.02.2022г. по гр.д. № 767/ 2022г. по описа на
РС – Бургас сезираният съд е приел, че на основание чл.104, т.1 от ГПК
делото не му е подсъдно и го е изпратил на настоящия съд.
Действително на посоченото правно основание чл.104, т.1 от ГПК
исковете за установяване и оспорване на произход са подсъдни на окръжен
съд като първа инстанция. В случая такъв иск за установяване на произход на
малолетното дете не е предявен. Със сезиращата искова молба е предявен
спор за родителски права на детето, който на основание чл.103 от ГПК и
чл.127, ал.2 от СК е подсъден на районен съд. Въпреки заявената в
1
уточняващата молба необходимост от установяване на произхода на детето,
такъв иск не е надлежно предявен – липсват изложени фактически основания
и отправено искане в този смисъл. Предявяването на изцяло нов по основания
и петитум иск не е допустимо да се извърши чрез уточняване на исковата
молба или изменение на иска.
По изложените съображения, на основание чл.118, ал.1 и чл.122 от
ГПК настоящият съд приема, че делото не му е подсъдно и следва да
повдигне спор за подсъдност.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане получения по подсъдност иск по чл.127,
ал.2 от СК, предявен по гр.д. № 767/ 2022г. по описа на РС – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 352/ 2022г. по описа на
Окръжен съд - Бургас.
ПОВДИГА СПОР за подсъдност между Районен съд – Бургас и
Окръжен съд – Бургас пред Апелативен съд – Бургас.
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Апелативен съд –
Бургас.
Определението не подлежи обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2