Мотиви по
НАХД № 3242 по описа
на БРС за 2016 г., НО, 44 – ти състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление от 09.06.2016 г. на прокурор при БРП, с което е направено
предложение обвиняемият К.К.Д., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа
на твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С
оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата
на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба, поради което и моли за
решение в този смисъл. По отношение на размера на глобата, държавното обвинение
предлага същият да бъде определен в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият К.К.Д., редовно призован, не се явява. За него се явява
назначеният му от съда представител – адв.К.-БАК. Защитата на обвиняемия застъпва становище, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК
по отношение на обвиняемия - освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000
лева.
По същество, БРС в
настоящия му състав намира следното:
От събраните в хода
на наказателното производство доказателства - материалите по ДП № 3388-337/2016 г. по
описа на Пето РУ на МВР-Бургас, пор. № 1009/2016г. по описа на Районна
прокуратура гр. Бургас,
приложени и приети по делото, както и от разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели- И.Д.Д. и Д. К.Й. се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият К.К.Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС -
същият не притежава свидетелство за управление на МПС, което му е отнето поради
отнемането на всички контролни точки.
Обвиняемият К.К.Д. в миналото притежавал, но в последствие загубил това право тъй като му
били отнети всички контролни точки за допуснати множество нарушения по ЗДВП. Д.
бил наказван вече по административен ред за това, че управлява моторно превозно
средство без да притежава свидетелство за управление на МПС с Наказателно
постановление № 14-0769-000669/30.04.2014 г. на Началник група към
ОДМВР-Бургас, сектор "Пътна полиция и е влязло в сила след изтичането на
седемдневния срок за обжалването му по реда на ЗАНН, а именно на 06.07.2015
година.
На 03.01.2016 г., около 13.15 ч., в гр.Бургас, ж.к.
"*" срещу блок №* в посока МБАЛ обвиняемият К.К.Д. ЕГН **********,***
се придвижвал с лек автомобил марка „* ", модел "*" с рег.№ *********.
Движил се с автомобила, като го управлявал лично. Свидетелите-И.Д.Д. и Д.К.Й.,*** изпълнявали
служебните си задължения в ж.к. „*” и спрели лек автомобил, марка „*”, сив на
цвят, модел „*”, с рег номер.№ ******* за рутинна проверка.
Като управляващ автомобила било установено лицето Д., на което било поискано да
представи свидетелство за управление на МПС. Същото заявило, че няма такова. т.к. му е отнето. След като установили
това, свидетелите-И.Д.Д. и Д. К.Й.
поискали съдействие от „Пътна полиция”. Колегите им от „Пътна полиция” дошли,
сред които бил и актосъставителят Р.С.. На водача бил съставен акт. К.К.Д. било установено, че бил
неправоспособен водач на МПС и във връзка с това не притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Същият в миналото притежавал, но в
последствие загубил това право тъй като му били отнети всички контролни точки
за допуснати множество нарушения по ЗДВП. Д. бил наказван вече по
административен ред за това, че управлява моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление №
14-0769-000669/30.04.2014 г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, сектор
"Пътна полиция.
Описаната фактическа обстановка безспорно се
установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите- И.Д.Д. и Д.К.Й.,
Р.С., както и от писмените доказателства. При разпита си в качеството на обв. Д. прави самопризнания и изразява съжаление за стореното.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против К.К.Д. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, се явява
доказано по безспорен начин, тъй като на посочените по-горе дата и място, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с горецитираното наказателно
постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
обвиняемият отново е управлявал МПС – лек автомобил марка „* ",
модел "*" с рег.№ * * ***** без съответното
свидетелство за управление.
Управлението на МПС, след като водачът е бил
наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му за това деяние е
формално престъпление по транспорта. Разпоредбата на чл. 343в, ал.2 от НК изисква
от обективна страна деецът да е управлявал МПС в едногодишен срок от наложеното
административно наказание за това нарушение по чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП (управление на МПС без свидетелство за управление), като други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Не са
предвидени и настъпването на други обществено опасни последици- престъпен
резултат. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки,
деецът осъществява признаците на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия п деяние по
чл.343в, ал.2 НК се предвижда наказание - лишаване от свобода от една до три години и глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева.
Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и от престъплението няма
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в случая са налице
всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до
5 000,00 лв.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че не са налице доказателства за имущественото състояние на
обвиняемия, и като взе предвид изказаното съжаление за стореното/в хода на ДП/,
съдът намира, че на обв. Д. следва да се наложи
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно на1000 лв.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
Вярно
с оригинала:З.К.