Решение по дело №229/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е №

 

гр.Русе, 05.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесета година, в състав:

 

Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора Радослав Батанов, като разгледа докладваното от съдията АН Дело № 229 по описа за 2020г.

                                                       

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обв. Б. Б. С., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, не женен, не е осъждан, работи, с ЕГН- **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016 г. в гр. Русе, в съучастие с А.П.И., С.Б.К., А.Ч. и М.  А.  М. ***, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи  обществения ред  и  изразяващи  явно неуважение към обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С.Р.П., М.С.С.и Д.В.Д. - всички от гр. Русе, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.325, ал.1,  вр. чл.20, ал.1 и чл.54 от НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“  в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ПРИЗНАВА обв.А.П.И., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, не женен, не е осъждан, работи, с ЕГН- **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016г. в гр. Русе, в съучастие с  Б.Б.С., С.Б.К., А.Ч. и М.А.М. ***, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи  явно неуважение към обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С.Р.П., М.С.С.и  Д.В.Д. - всички  от  гр. Русе, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.1 и чл.54 от НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“  в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ПРИЗНАВА обв.С.Б.К., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, не женен, не е осъждан, не работи, с ЕГН-**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016г. в гр. Русе, в съучастие с А.П.И., М.А.М., А.Ч. и Б. Б. С.–***, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С.Р.П., М.С.С.и  Д.В.Д.- всички  от  гр. Русе, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.325, ал. 1,  вр. чл.20, ал.1 и чл.54 от НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“  в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ПРИЗНАВА обв.М.А.М., роден на ***г. в Република Турция, български гражданин, с основно образование, не женен, не е осъждан, работи, с ЕГН-**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016г. в гр. Русе, в съучастие с А.П.И., С.Б.К., А.Ч. и Б. Б. С. ***, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото– участвал в сбиване и нанесъл побой на С.Р.П., М.С.С.и Д.В.Д.- всички  от  гр. Русе, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.325, ал. 1,  вр. чл.20, ал.1 и чл.54 от НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“  в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ПРИЗНАВА обв.А.Ч., роден на ***г. в Република Турция, български и турски гражданин, със средно образование, не женен, не е осъждан, работи, с ЕГН-**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016г. в гр. Русе, в съучастие с А.П.И., М.А.М., С.Б.К. и Б. Б. С.–***, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – участвал в сбиване и нанесъл побой на С.Р.П., М.С.С.и Д.В.Д.- всички  от  гр. Русе, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.325, ал.1,  вр. чл.20, ал.1 и чл.54 от НК, го

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“  в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

ОСЪЖДА обв. Б. Б. С., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА обв. А.П.И., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА обв. С.Б.К., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА обв. М.А.М., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА обв. А.Ч., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Русе.

 

 

                           

              Районен съдия:

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 229/2020г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.

        

Русенска Районна прокуратура е внесла материалите по ДП №369/2017г., по описа на РРП, с предложение за освобождаване на Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч., от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.1 от НК.

Русенска Районна прокуратура е редовно призована и изпраща представител, който поддържа постановлението.

Обвиняемите Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч. са редовно призовани, в с.з. се явяват лично А.П.И., С.Б.К. и М.А.М.. Явяват се и защитниците на всички обвиняеми.Запознати са с предмета на обвинението и дават кратки обяснения.

Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото, установи следната фактическа обстановка:

Свидетелите С.Р.П., Н.Н.Н.,М.С.С.и Д.В.Д. се познавали и били в приятелски отношения.

         На 24.12.2016г., около 06,25ч., в снек – бар „Дивата орхидея“ в гр. Русе, били три компании, както и други клиенти. В първата компания били Т.В.Д. и обвиняемите Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч., които били седнали на маса в една от залите на заведението. Във втората компания били С.П., Д.Д., М.С.и Н. Н., които били седнали на маса в друга зала на заведението. На маса в първата зала седнала и трета компания, състояща се от А.С., Д. М., К.Я., С.Г., П. П. и С.А.. Тъй като обвиняемите разговаряли на висок глас, Д. М. отишъл при тях и им направил забележка. А.С. също отишъл при компанията на обвиняемите, като се опитал да върне Д. М.. С.П., Д.Д., М.С.и Н.Н.видели, че назрява конфликт с обвиняемите, станали от масата си и отишли при тях. В това време обв. М.М. се изправил, за да се разправя с Д. М.. В този момент С.П. се намесил, като хванал обв. М.М., издърпал го настрани и го съборил на земята. Пострадалите и обвиняемите започнали да се дърпат. Тогава Д. М. ударил шамар на обв. А.Ч., при което той паднал върху масата. Последният се изправил и ударил Д. М. и трето неустановено лице. Обвиняемия М.М. също се намесили и двамата започнали да нанасят удари на Д. М. и на третото неустановено лице, които също им отвръщали с удари. М.С., Д.Д. и Н.Н.се опитали да разтърват участниците в боя, но не успели. В боя се включил и обв. Б.С., който започнал да нанася удари на Д.Д.. Обв. М.М. продължил да се бие с Д. М., като го избутал към бара на заведението. Биещите се преминавали от зала в зала в заведението, като счупили голямо количество посуда и обзавеждане на заведението. Обв. С.К. настигнал С.П. и започнал да му нанася удари с ръце и крака, като го повалил на земята. Към него се присъединили обвиняемите А.Ч., М.М., А. И. и Б. С., които също започнали да удрят П. с ръце и крака. М.С.се опитал да се намеси, за да спаси П. от побоя, но обвиняемите започнали да го удрят. П., С. и Д. успели да излязат пред заведението, но обвиняемите М.М., Б. С., А. И. и С.К. ги последвали, настигнали П. и продължили да го бият. Работещите в заведението Т.Б. К. и Ю.В. активирали паник – бутон и се обадили на ЕЕН 112. На место пристигнали екип на полицията и на охранителна фирма, които преустановили сбиването, като било  образувано настоящото наказателно производство.

Свидетелите С.П. и Д.Д. били освидетествани от съдебен лекар.

Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото съдебномедицинска експертиза, в резултат на нанесените удари на С.Р.П. са били причинени болка и страдание.

Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото съдебномедицинска експертиза, в резултат на нанесените удари на Д.В.Д. е било причинено разстройство на здравето неопасно за живота.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия Ч. и от показанията на свидетелите А.С.С., Д.Е.М., К.М.Я., С.Е.Г., Т.Б. К., С.С.А., Ю.Г.В., С.А.ов А.ов, С.Р.П., Н.Н.Н., М.С.С.и  Д.В.Д., П. Й.П., Д. С.М., протокол за доброволно предаване, списък, разписки, съдебно медицински експертизи, технически експертизи, протоколи за информационно съгласие, протоколи за вземане на образци за сравнително изследване, техническа лицево – идентификационна експертиза, писма, справки за съдимост, автобиографии, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние от обвиняемите лица, 3 бр. компактдискове.

Анализ на доказателствата и правни изводи

Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което са обвинени Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч.. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността на петимата обвиняеми и за постановяване на осъдително решение спрямо тях. В тази връзка от особено значение по делото е техническа лицево – идентификационна експертиза, според която безспорно се установява личността, авторството и деятелността на всеки един от обвиняемите лица по време на инцидента на 24.12.2016 г. около 06,25 ч. в снек – бар „Дивата орхидея“ в гр. Русе, във връзка с посочената по-горе фактическа обстоновка.

Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си обвиняемите Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Изпълнителното деяние на престъплението било извършено от страна на петимата обвиняеми с действие, изразяващо се в нанасяне на удари с юмруци и ритници в главата и тялото на С.Р.П., М.С.С.и  Д.В.Д..

Това обвиняемите сторили на публично място – в обществено заведение в гр. Русе.

Извършените от обвиняемите действия, следва да бъдат определени като „непристойни“ по смисъла на НК, тъй като с извършването им се засягат обществените отношения уреждащи реда и общественото спокойствие установени в страната, които обществени отношения са основани на нравствеността и определят поведението на хората в процеса на обществения живот.

Обвиняемите с действията си грубо нарушили обществения ред, като чрез нанасяне на побой на пострадалите лица на обществено място изразили брутална демонстрация против установения ред и явно неуважение към обществото и към конкретната личност.

Деянието спрямо пострадалите С.Р.П., М.С.С.и Д.В.Д. било извършено от обвиняемите в съучастие, като извършители по смисъла на чл.20, ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемите извършили престъплението при пряк умисъл, съзнавайки противоправността на деянието си. Те съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали неговите общественоопасни последици и искали тяхното настъпване. Прекият умисъл е обективиран в действията на петимата обвиняеми чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници в лицето и тялото на С.Р.П., М.С.С.и  Д.В.Д.. Това те сторили по хулигански подбуди. Те не познавали до този момент пострадалите лица и нямало никакви отношения по между им.

Тези техни действия сочат на явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата за поведение на обществено място и към човешката личност.

Съдът намира, че са налице кумулативно визираните в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на всички пет обвиняеми лица и налагането им на административни наказания, а именно : за престъпление по чл.325, ал.1 от НК Наказателният кодекс на Република България предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до две години или с „Пробация“, като и с „Обществено порицание“;  към момента на извършване на деянието обвиняемия бил пълнолетен ; към момента на извършване на престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване ; с престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не е извършил множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

При индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемите Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч., съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства – липсата на предходни осъждания за извършени престъпления от общ характер. Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелство – причинените имуществени вреди в заведението, където е станал инцидента.

Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обвиняемите Б. Б. С., А.П.И., С.Б.К., М.А.М. и А.Ч. наказания, предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.1 от НК, което е малко над минимално предвиденото, а именно „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/ - за всеки един от обвиняемите.

Така определените наказания в пълна степен биха постигнали целите по чл.36, ал.1 от НК, както на личната, така и на генералното превенция.

Всеки от обвиняемите следва заплати по равно и в полза на ОДМВР – Русе сумата от 181,30 лв. за направени разноски на досъдебното производство.

Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.

                                                        Районен съдия :