Производството е по чл. 208, ал.1 от ГПК. Обжалва се решение № 128/26.01.2006 г. , постановено по гр.д № 741/2006 г. на Районен съд – Кърджали , с което предявеният от Стоян Вълчев Хаджидимитров от г. Кърджали против „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г. Кърджали иск по чл.200 от КТ за заплащане обезщетение за неимуществени вреди от професионално заболяване „Азбестоза- паренхимно плеврална форма" е отхвърлен като неоснователен и недоказан. В жалбата си Стоян Вълчев Хаджидимитров твърди, че решението на районния съд е необосновано и незаконосъобразно. Необосновано съдът е приел , че липсват доказателства за правоприемство на ответника от ДМП „Родопи”-Кърджали и, че липсват доказателства за професионалния характер на заболяването му. По делото били представени доказателства, които установяват тези факти. С оглед на това моли съдът да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и реши делото по същество, като уважи изцяло предявеният иск. „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г. Кърджали оспорва жалбата и моли съдът да остави в сила решението на районния съд. Твърди , че и пред настоящата инстанция ищецът не установил , че е бил работодател , което било основание за отхвърляне на предявеният иск. Ако съдът не приеме този аргумент прави искане съдът да приеме, че съгласно експертното решение на ТЕЛК-Пловдив на ищеца е определена 20% неработоспособност от професионално заболяване, а съгласно чл.200 от КТ работодателя отговаря имуществено при 50% неработоспособност за вреди от професионално заболяване. Освен това счита, че неимуществените вреди не са доказани , те също подлежат на доказване . Изслушаната съдебно-медицинска експертиза дава заключение единствено относно характера на уврежданията от медицинска гледна точка , при което не може да се направи извод за преживените болки и страдания от ищеца, Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. Производството е по чл.200 от КТ. Фактите по делото са следните: От историческа справка на Държавен архив- Кърджали, Решение № 50/ 30.03.1989 г. на МС , Разпореждане № 27/4.05.1993 г. на МС и решения за търговска регистрация се установява , че „Бентонит” АД е правоприемник на Държавно минно предприятие „Родопи” – Кърджали, и е преименуван на „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г. Кърджали . В тази насока са и показанията на св. Костадинов , разпитан от настоящата инстанция. От трудова книжка № 230 на името на ищеца се установява, че от 19.01.1957 г. до 25.07.1960 г. е работил в ДМП”Родопи” – Кърджали като механик участък подземен”. От 1989 г. по повод заболяване – воден плеврит на ищеца била поставена диагноза Азбестоза – паренхимно-плеврална форма и от тогава е на диспаснерен отчет . По повод известие вх. № 2/ 12.07.2004 г. на НОИ било извършено проучване на професионалното заболяване на ищеца и с протокол за извършено проучване на професионална болест комисия на НОИ е извършила проучване на професионалното заболяване на ищеца и е установено , че към момента на проучването е бил пенсионер , считано от 06.07.1990 г. Заболяването е установено след работа при ответника рудник „Аврен” и рудник „ Голямо Каменяне” , като диагнозата е уточнена на 12.07.2004 г. В професионалния маршрут на ищеца се включва и работа при ответника. В характеристиката на работния процес се включват ръчни и механизирани трудови функции, с динамично физическо натоварване , ръчна работа с тежести в подземни рудници –между които и „Аврен” и „Голямо Каменяне” за добив на нерудни полезни изкопаеми като креда , талкомагнезит, бентонит , азбест и др.Посочените рудници са закрити през 1973 г. По делото е изслушана съдебно-медицинска експертиза , заключението по която се свежда до следното: ищеца страда от Азбестоза, причинена от солите на силициевата киселина , които се приемат чрез вдишване на азбестов прах. В по-късен стадии на развитието на заболяването ищеца започнал да се оплаква от кашлица със слузно-гнойна експекторация и постепенно засилващ се задух. При направените изследвания –рентгенография и компютърна томография се отчитат изменения , харакретни за азбестоза- груб и деформиран рисунък в долните 2/3 на белите дробове и характерни плеврални и плевродиафрагмални наслоения и има начални нарушения на вентилаторните и кръвногазови показатели. Съществува причинно-следствена връзка между работата , която е изпълнявал ищеца и наличните начални функционални отклонения, както е отразено и в решение на ТЕЛК при СБПФЗАЛ-Пловдив. При тези данни районния съд е приел, че искът е неоснователен и недоказан тъй като не са налице доказателства за правоприемство за ответника и липсват такива , от които да се установява, че ищеца е работил в някое от поделенията на ответното дружество. Освен това по делото не били представени и доказателства за интензитета, степента и продължителността на претърпените неимуществени вреди. Изводите на районния съд не са в съответствие с представените по делото доказателства. Съгласно чл.56, ал.1 и ал.3 от КСО професионална болест е заболяване, което е настъпило изключително или предимно под въздействието на вредни фактори на работната среда или на трудовия процес върху организма и е включена в с писъка на професионалните болести , издаден от министъра на здравеопазването. Към професионалната болест се отнасят и нейните усложнения и късните й последицÞ.От съдебно медицинската експертиза , изслушана пред районния съд и експертно решение на ТЕРК „СБПФЗАЛ” – Пловдив, което се представя пред нсастоящата инстанция , се установява , че ищецът страда от Хронична исхемична болест на сърцето , като водеща диагноза ,общо заболяване- ХБС. Триклонова болест.Състояние след аортно коронарен БАЙ ПАС , САП /// Ф.кл.,професионално заболяване- пневмокониоза причинена от азбест. В мотивите към решението е отразено ,че ТЕЛК приема причинна връзка и професионален характер на заболяването, което обуславя 20% неработоспобосност с дата на инвалидизация 12.07.2004 г. Професионалното заболяване на ищеца е включено в Списъка професионалните болести съгласно приложение към ПМС № 80/ 29.03.2001 г. в сила от 5.07.2001 г. При тези данни следва да се приеме, че са налице задължителните предпоставки по чл.200 от КТ за основателността на претенцията за вреди от професионално заболяване на ищеца, което е в късна форма , съгласно съдебномедицинската експертиза и е в причинна връзка с работата на ищеца в рудниците, за които не се спори , че са "Аврен" и "Голяма Каменяне" , които са в били в системата първоначално в ДМП"Родопи" , а в последствие "Бентонит" АД - Кърджали , които са били за добив на азбест. Причинната връзка е призната от компетентен орган- ТЕЛК. Безспорно налице са вреди от професионално заболяване, които ищецът търпи и следва да бъдат обезщетени. С оглед пенсионната възраст на ищеца явна заболяването ограничава трудовите функции на ищеца и се отразява на начина му на живот с оглед и общото му заболяване. С оглед на това съдът намира , че сумата от 2000 лв. ще възмезди неимуществените вреди на ищеца . Или с оглед на изложеното съдът следва да отмени решението на районния съд и уважи предявеният иск за разликата до 2000 лв. , а в останалата част следва решението да бъде оставено в сила. При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд – Кърджали разноски по делото в размер на 150 лв, представляващи д.т. 120 лв. / за завеждане на делото 80 лв., д.т. за въззивно обжалване 40 лв. / и 30 лв. хонорар за вещо лице. В тежест на ответника са и разноските , направени от ищеца за първата инстанция в размер на 100 лв. , пред настоящата инстанция не се представят доказателства за разходи за правна защита, при което съдът не ги присъжда. По изложените съображения окръжния съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 128/ 26.01.2006 г. , постановено по гр.д. № 741/2006 г. на Районен съд – Кърджали в частта, с която е отхвърлен предявеният от Стоян Вълчев Хаджидимитров от г. Кърджали, ул. "Мара Михайлова" № 7 против „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г. Кърджали , със седалище и адрес на управление г. Кърджали, бул.”Беломорски” № 97 за разликата до 2000 лв. , вместо което постановява: ОСЪЖДА „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г. Кърджали , със седалище и адрес на управление г. Кърджали, бул.”Беломорски” № 97 да заплати на Стоян Вълчев Хаджидимитров от г. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 7 с ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди от професионална болест – Пневмокониоза причинена от азбест/Азбестоза плеврална форма/ в размер на 2000Ідве хиляди / лева . ОСТАВЯ в сила решението в останалата му част. Осъжда „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г.Кърджали , бул. „Беломорски” № 97 да заплати по сметка на Окръжен съд – Кърджали разноски по делото – д.т. в размер на 120 лв. /80 лв. за завеждане на делото и 40 лв. за въззивно обжалване/ и 30 лв. хонорар за вещо лице или общо 150 лв. Осъжда „ЕС ЕНД БИ ИНДАСТРИЪЛ МИНЕРАЛС” АД г.Кърджали , бул. „Беломорски” № 97 да заплати на Стоян Вълчев Хаджидимитров от г. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 7 с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 100 лв. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението на страните .
Председател: Членове: 1.
2. |